9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 02-7117/2017
  1. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
  2. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
  3. дата Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7117/17 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
  4. Суд
  5. Установил:

  6. Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата по делу 2-4607/12 было вынесено решение Никулинским районным судом адрес о взыскании с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма
  7. Решение вступило в законную силу дата
  8. дата судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №9319/дата.
  9. До дата на счет истца была перечислена сумма в размере сумма
  10. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена и должник уклоняется от исполнения обязательств по решению суда.
  11. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере сумма
  12. Истец в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
  13. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.
  14. При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
  15. Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
  16. Как установлено в судебном заседании, дата по делу 2-4607/12 было вынесено решение Никулинским районным судом адрес о взыскании с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма
  17. Решение вступило в законную силу дата
  18. дата судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №9319/дата.
  19. До дата на счет истца была перечислена сумма в размере сумма
  20. Задолженность фио на момент подачи искового заявления согласно выписке составляет сумма
  21. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена и должник уклоняется от исполнения обязательств по решению суда.
  22. В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
  23. В соответствии со ст.309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
  24. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, так же в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  25. Согласно ст.395 ГК РФ в редакции от дата, вступившую в силу с дата За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
  26. В связи с чем, суд соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, что сумма рассчитанная истцом в размере сумма, соразмерна заявленным последствиям.
  27. В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
  28. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
  29. Учитывая, что истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы госпошлины в доход государства в размере сумма
  30. На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 309, 395, 61 ГК РФ, суд
  31. Решил:

  32. Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
  33. Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
  34. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
  35. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
  36. Судья: фио

Печать

Печатать