9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А12-9430/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (далее – общество «Агромеханика-34») на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2017 по делу № А12-9430/2016 по иску общества «Агромеханика-34» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроэлита» (далее – общество «Агроэлита») о взыскании задолженности и неустойки,
  2. Установил:

  3. решением суда первой инстанции от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2017 и постановлением суда округа от 29.09.2017, в иске отказано.
  4. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
  5. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
  6. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Как следует из судебных актов, 22.05.2015 между обществом «Агромеханика-34» (подрядчик) и обществом «Агроэлита» (заказчик) был заключен договор подряда № АМ 04/06-22 на выполнение фундаментных бетонных работ из давальческого материала.
  8. Общество «Агромеханика-34» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на неоплату выполненных работ.
  9. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом заключения судебной экспертизы от 03.09.2016 № 202 и результатов дополнительной экспертизы установили, что выполненные истцом работы имеют многочисленные недостатки, не соответствуют условиям договора, проектно-сметной документации и требованиям СНиП, ГОСТу, техническим регламентам, предусмотренным для данного вида работ, обнаружены дефекты, которые классифицированы как критические и значительные; выполненные работы не имеют потребительской ценности для заказчика, и, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.
  10. Доводы заявителя о допущенных нарушениях, связанных с назначением, проведением судебной экспертизы и оценкой экспертного заключения, были рассмотрены судом округа и отклонены с учетом положений статей 82, 83, 86 АПК РФ.
  11. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  12. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Определил:

  14. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда
  16. Российской Федерации
  17. Р.А. Хатыпова

Печать

Печатать