9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А56-63242/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу комитета по строительству (далее – комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2017 по делу № А56-63242/2016 по иску комитета к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-77» (далее – общество) о признании недействительным одностороннего отказа общества от исполнения контракта,
  2. Установил:

  3. решением суда первой инстанции от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2017 и постановлением суда округа от 28.09.2017, в иске отказано.
  4. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
  5. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
  6. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Как следует из судебных актов, между комитетом (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен контракт от 15.06.2015 № 11/ОК-15 на выполнение строительных работ (далее – контракт).
  8. Комитет обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на недействительность отказа общества от исполнения контракта, выраженного в уведомлении от 13.05.2016 № 016.
  9. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что комитетом не были исполнены обязательства по контракту в части предоставления полного комплекта проектной документации и выплаты аванса, необходимого для закупки материалов и оборудования, покрытия прочих расходов по строительству; условиями контракта предусмотрено право подрядчика на односторонний отказ от исполнения контракта, и, руководствуясь статьями 314, 450, 711, 719, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о законности одностороннего отказа общества от исполнения контракта.
  10. Ссылка заявителя на обязательность приостановления работ до одностороннего отказа от исполнения контракта исследовалась судами и мотивированно отклонена.
  11. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  12. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Определил:

  14. отказать комитету по строительству в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда
  16. Российской Федерации
  17. Р.А. Хатыпова

Печать

Печатать