9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Венчур Капитал» (г. Липецк; далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 по делу № А40-159022/2016 по иску общества к публичному акционерному обществу «ГТЛК» о взыскании денежных средств,
  2. Установила:

  3. общество 28.12.2017 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А40-159022/2016, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
  4. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
  5. Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
  6. Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.
  7. Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
  8. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
  9. Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
  10. Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения.
  11. Первоначально поданная обществом кассационная жалоба 30.10.2017 возвращена без рассмотрения по причине несоблюдения заявителем требований пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.
  12. Несоблюдение требований АПК РФ при первоначальном обращении с кассационной жалобой не является уважительной причиной пропуска срока и не может служить основанием для его восстановления.
  13. Повторно жалоба направлена обществом в электронном виде 28.12.2017, то есть спустя значительное время.
  14. Согласно положениям статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  15. Поскольку объективных причин, препятствующих обществу подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.
  16. В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 25.10.2017 № 47 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена.
  17. Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  18. Определил:

  19. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Венчур Капитал» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
  20. Кассационную жалобу акционерного общества «Венчур Капитал» возвратить заявителю.
  21. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Печать

Печатать