9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-ЮГ" (Ростов-на-Дону; далее – таможенный представитель, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2017 по делу № А53-2142/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017 по тому же делу
  2. по заявлению таможенного представителя о признании незаконными требований Миллеровской таможни (далее - таможня) от 21.12.2016 №№ 582/1, 583/1,
  3. Установил:

  4. решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.
  5. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с исчислением срока выставления таможней требований об уплате таможенных платежей.
  6. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
  7. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
  8. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, в том числе определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2016 и от 15.12.2016 по делу № А53-8135/2016, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 191-О-О, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 76), суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности таможней законности корректировки таможенной стоимости и соблюдения срока выставления требований об уплате таможенных платежей, с учетом наличия юридических препятствий, делающих невозможным совершение таможней необходимых действий для выставления таких требований.
  9. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
  10. Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.
  11. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
  12. Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
  13. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
  14. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  15. Определил:

  16. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  17. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  18. Н.В. Павлова

Печать

Печатать