9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан Коваленко Татьяны Николаевны (Ставропольский край), Ушвицкой Ольги Сергеевны (Ставропольский край) (далее – заявители) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 (с учетом определения от 21.02.2017 об исправлении арифметической ошибки) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2017 по делу № А12-11463/2016 Арбитражного суда Волгоградской области
  2. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (Волгоградская область, далее – общество «Реставрация») и граждан Коваленко Татьяны Николаевны (Ставропольский край, далее – Коваленко Т.Н.), Ушвицкой Ольги Сергеевны (Ставропольский край, далее – Ушвицкая О.С.) к гражданину Коваленко Сергею Ивановичу (Ставропольский край, далее – Коваленко С.И.), инспекции федеральной налоговой службы по городу Кисловодску Ставропольского края (Ставропольский край), инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (Волгоградская область), межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (Волгоградская область) (далее – территориальные регистрирующие органы),
  3. при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Малахова Владимира Александровича (конкурсный управляющий) (Ставропольский край),
  4. - о признании недействительными (не имеющими юридической силы): решения № 1 от 30.10.2006 единственного участника общества «Реставрация» Коваленко С.И.; решения № 3 от 14.02.2007 единственного участника общества «Реставрация» Коваленко С.И. о создании филиала общества «Реставрация» - управление производством строительных материалов с расположение по ул. Тихая 1/1, пос. Первомайский, Минераловодский р-н, Ставропольский край; об утверждении изменений в Устав общества «Реставрация»; решения № 4 от 07.12.2009 единственного участника общества «Реставрация» Коваленко С.И. об утверждения Устава общества «Реставрация» с учетом указанных изменений в новой редакции; решения № 5 от 03.02.2010 единственного участника общества «Реставрация» Коваленко С.И. о прекращении деятельности филиала общества «Реставрация» - управление производством строительных материалов с расположением по ул. Тихая 1/1, пос. Первомайский, Минераловодский р-н, Ставропольский край; об изменении места нахождения общества «Реставрация» и места нахождения его исполнительного органа; об утверждении Устава общества «Реставрация» с учетом указанных изменений в новой редакции; решения № 6 от 05.08.2010 единственного участника общества «Реставрация» Коваленко С.И. об изменение места нахождения общества «Реставрация» и места нахождения его исполнительного органа; об утверждении Устава общества «Реставрация» с учетом указанных изменений в новой редакции; решения № 2/10 от 16.09.2010 единственного участника общества «Реставрация» Коваленко С.И. о ликвидации общества «Реставрация» и назначение ликвидатором Коваленко С.И.;
  5. - о признании недействительным (не имеющим юридической силы) решения Коваленко С.И. по форме Р15002 о ликвидации общества «Реставрация» от 11.10.2010;
  6. - о признании недействительным (не имеющим юридической силы) заявления от 30.10.2010 Коваленко С.И. в Арбитражный суд Волгоградской области о признании общества «Реставрация» несостоятельным (банкротом);
  7. - о признании недействительными решений и записей территориальных регистрирующих органов,
  8. Установил:

  9. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 (с учетом определения от 21.02.2017 об исправлении арифметической ошибки) исковое заявление общества «Реставрация» оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). В иске Коваленко Т.Н. о признании недействительным (не имеющим юридической силы) заявления от 30.11.2010 Коваленко С.И. в Арбитражный суд Волгоградской области о признании общества «Реставрация» несостоятельным (банкротом) отказано. В остальной части производство по иску Коваленко Т.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса. В иске Ушвицкой О.С. отказано. Распределены судебные расходы.
  10. В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.
  11. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2017 решение суда оставлено без изменения.
  12. В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с указанными судебными актами, просят пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
  13. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  14. Между тем таких оснований не установлено.
  15. Предъявление Коваленко Т.Н. самостоятельного требования о признании недействительным (не имеющим юридической силы) заявления от 30.11.2010 Коваленко С.И. в Арбитражный суд Волгоградской области о признании общества «Реставрация» несостоятельным (банкротом) в порядке искового производства не основано на законе. Как обоснованно указано судами, правовая оценка упомянутому заявлению дана в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Реставрация» № А12-23539/2010 Арбитражного суда Ставропольского края.
  16. Спор об обжаловании решений органов управления юридического лица и государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ на основании этих решений, разрешен при рассмотрении других дел (№ А12-21464/2011, № А12-21409/2013) и не подлежит повторному пересмотру в настоящем деле.
  17. Кроме того, правом на обжалование решений органов управления юридического лица возникает исключительно у тех участников, которые обладали соответствующим статусом на момент принятия такого решения. Поскольку Ушвицкая О.С. приобрела права и обязанности участника общества позже даты принятия решений собрания (с 24.08.2016), то в иске данному истцу также отказано правомерно.
  18. Взыскание с Ушвицкой О.С. государственной пошлины произведено по правилу о распределении судебных расходов, установленному статьей 110 Кодекса.
  19. Иное толкование заявителями норм материального и процессуального права не свидетельствует о судебной ошибке.
  20. Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
  21. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
  22. Определил:

  23. отказать гражданам Коваленко Татьяне Николаевне, Ушвицкой Ольге Сергеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  24. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  25. Е.Н.Золотова

Печать

Печатать