9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Челябинской области от

  1. Город Челябинск
  2. 06 декабря 2017 года Дело № А76-9866/2014
  3. Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стерховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Копьева Сергея Валерьевича о процессуальном правопреемстве, предъявленное в рамках обособленного спора – требования общества с ограниченной ответственностью «ПрофТитан» в размере 140 977 981 руб. 77 коп. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», г. Челябинск (ОГРН 1097450003640, ИНН 7450065610),
  4. при участии в судебном заседании представителей
  5. Копьева С.В.: Руновой Т.Д. по доверенности от 26.10.2017 №6-3500,
  6. общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой»: Руновой Т.Д. по доверенности от 18.08.2017,
  7. кредитора Овчинникова А.А.: Овчинниковой О.В. по доверенности от 05.12.2017 №1-2101,
  8. Установил:

  9. определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – общество «Промресурс»).
  10. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2014 общество «Промресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сараев Дмитрий Михайлович.
  11. Копьев Сергей Валерьевич 30.10.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит заменить в реестре требований кредиторов первоначального кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Профтитан» кредитором – Копьевым Сергеем Валерьевичем (л.д.83-85).
  12. В судебном заседании 06.12.2017 Копьев С.В. настаивал на заявленных требованиях, кредиторы не возражали.
  13. Конкурный управляющий, первоначальный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1», AVENUE PROPERTY HOLDING SA в судебное заседание не явились, о начавшемся арбитражном процессе извещены в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д.69-71). Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТитан» о начавшемся арбитражном процессе признан извещенным в соответствии с п.2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 100).
  14. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
  15. Определением от 24.08.2014 требование общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ПрофТинтан» в размере 140 977 981 руб. 77 коп. включено в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (л.д.81-82).
  16. В реестр требований кредиторов внесена запись о частичном погашении требования, остаток задолженности составляет 103 046 994 руб. 27 коп.
  17. Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТитан» по договору уступки права требования от 01.10.2017 №88/2171 передало право требования в размере 103 046 994 руб. 27 коп. AVENUE PROPERTY HOLDING SA (л.д.90).
  18. В свою очередь AVENUE PROPERTY HOLDING SA уступило право требования к должнику на сумму 103 046 994 руб. 27 коп. Копьеву Сергею Валерьевичу по договору уступки права требования от 09.10.2017 №101/4171 (л.д.91).
  19. Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
  20. В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации договор уступки права требования от 09.10.2017 влечет замену кредитора в спорном правоотношении.
  21. Принимая во внимание состоявшееся материальное правопреемство, заявление о процессуальной замене кредитора подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  22. Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
  23. Определил:

  24. 1. Заменить кредитора общество с ограниченной ответственностью «ПрофТитан» кредитором Копьевым Сергеем Валерьевичем.
  25. 2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
  26. Судья О.С. Коровина
  27. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Печать

Печатать