9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Определение от

По делу № А60-7105/2016
  1. О продлении срока конкурсного производства
  2. г. Екатеринбург
  3. 06 декабря 2017 года Дело № А60-7105/2016
  4. Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года.
  5. Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2017 года.
  6. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Кузнецовой, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-7105/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торговая Компания» (ИНН 6679043260, ОГРН 1136679018585) о признании закрытого акционерного общества «Производственно-промышленный комплекс «Урал» (ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390; далее – общество «ППК «Урал») несостоятельным (банкротом)
  7. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  8. Рассмотрев заявление, арбитражный суд
  9. Установил:

  10. В Арбитражный суд Свердловской области 19 февраля 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торговая Компания» (ИНН 6679043260, ОГРН 1136679018585) о признании общества «ППК «Урал» (ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390) несостоятельным (банкротом).
  11. Определением суда от 26.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торговая Компания» (ИНН 6679043260, ОГРН 1136679018585) о признании общества «ППК «Урал» (ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390) несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2016.
  12. Определением суда от 25.0.52016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская Торговая Компания» (ИНН 6679043260, ОГРН 1136679018585) о признании общества «ППК «Урал» (ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества «ППК «Урал» (ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390) введена процедура банкротства - наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович (адрес для направления корреспонденции: 455000, г. Магнитогорск, а/я 17200), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 7452033727, Челябинская обл., г. Челябинск ул. Энтузиастов, д. 23).
  13. Сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №93 от 28.05.2016.
  14. Решением суда от 28 ноября 2016 года в отношении общества «Производственно-промышленный комплекс «Урал» (ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390) введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Опрышко Виталия Александровича, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб» (ИНН 666300718359, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 756).
  15. Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» №215 от 18.11.2017 г.
  16. Определением суда от 23.04.2017 произведена замена судьи А.О. Колинько для рассмотрения дела № А60-7105/2016 посредством использования автоматизированной информационной системы распределения дел.
  17. Определением суда от 04.05.2017 срок конкурсного производства продлен на 4 месяца.
  18. Определением суда от 31.08.2017 срок конкурсного производства продлен на 4 месяца.
  19. 10.10.2017 г. от конкурсного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.
  20. 11.10.2017 г. конкурсным управляющим представлен протокол собрания кредиторов №1 от 29.09.2017 г.
  21. Отчет конкурсного управляющего совместно с материалами по проведению собрания кредиторов 24.10.2017, поступившие в суд 25.10.2017, приобщены судом к материалам дела.
  22. 01.12.2017 г. через электронную систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на 3(три) месяца. В обоснование заявленного ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий должника ссылается на то, что в настоящее ведется претензионная работа по выявлению задолженности и запрос первичных документов у дебиторов; ведется анализ банковских выписок должника на предмет выявления подозрительных сделок должника.
  23. Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, суд полагает его целесообразным и подлежащим удовлетворению.
  24. В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
  25. Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
  26. При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
  27. В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
  28. Принимая во внимание, что конкурсный управляющий указывает на тот факт, что необходимо время для претензионной работы по выявлению задолженности и запроса первичных документов у дебиторов; анализа банковских выписок должника на предмет выявления подозрительных сделок должника, то есть фактически необходимо время для осуществления мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а конкурсное производство в отношении должника - общества «Производственно-промышленный комплекс «Урал» продлению на три месяца.
  29. Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  30. Определил:

  31. 1. Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
  32. 2. Продлить срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Производственно-промышленный комплекс «Урал» (ИНН 6674382484, ОГРН 1116674014390) на три месяца.
  33. 3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства) на 19 февраля 2018 года на 10:00 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 205.
  34. 4. Обязать конкурсного управляющего в срок до 16.02.2018 представить арбитражному суду необходимые документы (ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).
  35. 5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.
  36. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
  37. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  38. Судья А.М. Баум

Печать

Печатать