9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области

Определение от

По делу № А41-10557/2016
  1. Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2017 г.
  2. Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2017 2017 г.
  3. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абелян Д.А.,
  5. рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Компания «ГазОфф» Фетисенко Елизаветы Аюбовны о признании недействительной сделки должника с Васильевым Русланом Владимировичем и применении последствий недействительности сделки,
  6. по дело о признании ООО «Компания «ГазОфф» несостоятельным (банкротом),
  7. при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
  8. Установил:

  9. В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № 41-10557/16 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ГазОфф» (141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, д.5, ОГРН 1125018010050, ИНН 5018153600) (далее -должник).
  10. Решением от «13» октября 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ГазОфф» (141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, д.5, ОГРН 1125018010050, ИНН 5018153600) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, срок конкурсного производства продлен определением от «28 сентября 2017 г.
  11. Конкурсным управляющим должника утвержден Закиров Ленар Шайхенурович (ИНН 164607212317, СНИЛС № 113-830-038-14), член СРО Союз «АУ «Правосознание» 141021, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д.15, корп.20, ИНН 5029998905, ОГРН 1145000002146, № 0046 о «17» апреля 2015 г.).
  12. Определением Арбитражного суда Московской области от «10» апреля 2017 г. удовлетворено конкурсного управляющего Закирова Ленара Шайхенуровича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания «ГазОфф» (141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, д.5, ОГРН 1125018010050, ИНН 5018153600). Конкурсным управляющем утверждена Фетисенко Елизавета Аюбовна (ИНН 670401664835, СНИЛС № 119-144-676-59), член СРО Союз «АУ «Правосознание» 141021, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д.15, корп.20, ИНН 5029998905, ОГРН 1145000002146, № 0046 о «17» апреля 2015 г.), адрес для корреспонденции в адрес конкурсного управляющего: 214000, г. Смоленск, Досуговское шоссе, д. 11.
  13. Сообщение о признании Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ГазОфф» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от «29» октября 2012 г., стр. 72.
  14. «16» мая 2017 г. через канцелярию арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Компания «ГазОфф» Фетисенко Елизаветы Аюбовны, о признании недействительным договора купли-продажи автомашины от «29» января 2016 г., заключенного между ООО Компания «ГазОфф» в лице Генерального директора Башкатова Алексея Владимировича и Васильевым Русланом Владимировичем, в соответствии с которым в собственность Васильева Р.В. была передана автомашина марки HYUNDAI KUZBAS HD78, 2012 года выпуска, тип бортовой грузовой, регистрационный знак У644АМ50, идентификационный номер (VIN) Х983797КВС0АВ9511, двигатель № С510572, объем двигателя, см. куб. 3907.000, мощность двигателя, кВт 103.000, мощность двигателя, л.с. 140.000, шасси (рама) № Z9BGA17PPC0000576, кузов (прицеп) № X983797KBC0AB9511, о возврате указанной автомашины в конкурсную массу.
  15. В судебном заседании представитель заявителя поддерживал доводы заявления в полном объеме.
  16. Васильев Руслан Владимирович возражал против удовлетворения заявления, представил письменный отзыв, дополнительный отзыв на заявление конкурсного управляющего Фетисенко Елизаветы Аюбовны, поступившие в канцелярию Арбитражного суда Московской области «20» июня 2017 г. в судебном заседании представитель Васильева Руслана Владимировича заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в части определения действительной рыночной стоимости спорного объекта.
  17. Третье лицо – Башкатов Алексей Владимирович не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего Фетисенко Елизаветы Аюбовны, письменный отзыв на заявление не предоставил.
  18. В соответствии с положением пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от «26» октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
  19. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
  20. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 61.4 Федерального закона от «26» октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 указанного Федерального закона.
  21. В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  22. В соответствии с положением п.5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
  23. Доказательства того, что Васильев Руслан Владимирович знал, либо должен был знать, что оспариваемая сделка совершается с целью причинения вреда кредиторам должника, конкурсным управляющим Фетисенко Елизаветой Аюбовной не предоставлены. Презумпция добросовестности Васильева Руслана Владимировича конкурсным управляющим Фетисенко Елизаветой Аюбовной не опровергнута.
  24. Определением Арбитражного суда Московской области от «17» октября 2017 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено Самусеву Виктору Ивановичу, эксперту ООО «Агентство Оценки АвтоВелью», адрес: 107370, г. Москва, Тюменский проезд, д. 5 стр. 1. Согласно выводам заключения эксперта № 20-17/ОЦ от «07» ноября 2017 г. рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI KUZBAS HD78, представленного на экспертизу, по состоянию на «29» января 2016 г. составляет: минимальная рыночная стоимость – 795 000 рублей, максимальная рыночная стоимость – 998 000 рублей, не доверять выводам данного экспертного заключения у суда оснований не имеется. Таким образом, Васильев Руслан Владимирович приобрел спорный автомобиль за цену в пределах его рыночной стоимости, факт приобретения автомобиля и уплаты покупной цены за него подтвердил договором купли-продажи автомашины от «29» января 2016 г., актом передачи автомашины от «29» января 2016 г., приходным кассовым ордером № 1-29/16 от «29» января 2016 г. на сумму 800 000 рублей, до разрешения спора передал спорный автомобиль на ответственное хранение конкурсному управляющему, что подтвердил договором хранения от «31» августа 2017 г., заключенным между конкурсным управляющим Фетисенко Елизаветой Аюбовной и ООО «ТЕХГАЗСНАБ», в соответствии с п.1.2 которого стоимость переданного на хранение автомобиля HYUNDAI KUZBAS HD78 определена по соглашению сторон в 800 000 рублей.
  25. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 10 ГК РФ, ч. 1 статьи 45 Федерального закона от «08» февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 61.1, 61.2, 61.4. Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) от «26» октября 2002 г. № 127-ФЗ, статьи 65, 223 АПК РФ,
  26. Определил:

  27. Отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего Фетисенко Елизаветы Аюбовны о признании недействительной сделки и о применении последствий недействительности сделки договора купли-продажи автомашины от «29» января 2016 г., заключенного между ООО Компания «ГазОфф» и Васильевым Русланом Владимировичем.
  28. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый апелляционный арбитражный суд.
  29. Судья Н.А.Денисюк

Печать

Печатать