9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Пензенской области

Определение от

По делу № А49-11433/2016
  1. Город Пенза Дело № А49-11433/2016
  2. резолютивная часть оглашена 30 ноября 2017 года
  3. в полном объеме определение изготовлено 06.12.2017
  4. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т. В. Сумской,
  5. при ведении протокола секретарем с/з Ю.В. Мухиной
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании
  7. дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Майзлиш Светланы Борисовны (21.02.1984 г.р., уроженки г. Пензы, ИНН 583712417309, регистрация места жительства: 440068, г. Пенза, ул. Терновского, 164-24)
  8. при участии
  9. финансового управляющего Шепель Н. А., лично, паспорт,
  10. представителя должника Самуйловой Н. О. по доверенности от 13.10.2017,
  11. кредитора Григорян Е. Ю., лично, паспорт,
  12. представителя уполномоченного органа Болдыревой Ю.А., по доверенности от 25.10.2017,
  13. Установил:

  14. Дело о банкротстве Майзлиш С.Б. возбуждено определением суда от 22 сентября 2016 года по заявлению кредитора Гадойбоева Б.Ж.
  15. Определением арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2016 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Шепель Н.А.
  16. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2017 года гражданка Майзлиш С.Б. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шепель Н.А.
  17. Судебное разбирательство по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества должника назначено на 16 октября 2017 года, затем отложено на 13 ноября 2017 года.
  18. 13 ноября 2017 года судебное заседание по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества назначено на 30 ноября 2017 года.
  19. 09 октября 2017 года в материалы дела представлены отчет о своей деятельности, ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождение от долгов, реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов на запросы, распечатки из сети интернет.
  20. 13 ноября 2017 года представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности.
  21. 29 ноября 2017 года должником представлены письменные пояснения по делу.
  22. Финансовый управляющий в судебном заседании огласила данные отчета, ходатайствовала о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств, поскольку должник на запрос финансового управляющего предоставила только копии договоров купли-продажи транспортного средства и недвижимого имущества, иных сведений не предоставила, сведения о наличии заработка представила лишь в конце процедуры реализации имущества. Ответ на запрос от должника о предоставлении документов и информации о доходах должника поступили финансовому управляющему только 11.10.2017. Финансовым управляющим были получены ответы на запросы в УФНС по Пензенской области, а также директору ТРК «Коллаж».
  23. Кредитор Григорян Е. Ю., являющаяся давней знакомой должника, возражала против завершения реализации имущества должника, просила не применять правила об освобождении должника от исполнения обязательств по договору займа от 15.12.2015 в размере 797 563,93 руб., представила письменные пояснения, представила распечатки с интернет сайта социальных сетей о жизни должника, представляющейся директором кафе, покупающей норковую шубу, отдыхающей на море, представила сведения о заявителе по делу, а также распечатки переписок с должником в сети интернет, рассказала о совершении должником сделок по отчуждению имущества, полагает, что должник недобросовестно себя ведет по отношению к кредиторам, поскольку скрывает свое фактическое материальное положение, подвергла сомнению истинность намерений Гадайбоева Ж.Б., инициировавшего дело о банкротстве должника, поскольку он избегал с ней встречи.
  24. Представитель уполномоченного органа возражал против завершения процедуры реализации имущества в связи с тем, что финансовый управляющий не использовал возможность создания конкурсной массы за счет оспаривании сделок должника.
  25. Представитель должника поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, возражала против ходатайства финансового управляющего и кредитора Григорян о неприменении в отношении должника правил об освобождение от долгов, в связи с тем, что должником предоставлены все документы финансовому управляющему, предоставила пояснения по делу и приложенные документы.
  26. Финансовый управляющий в судебном заседании пояснила, что не оспаривала сделки, совершенные должником, поскольку собрание кредиторов такого решения не принимало, а заявитель по делу заинтересованности не проявлял, финансовый управляющий оснований для оспаривания сделок не усматривал.
  27. В настоящее время с учетом позиций лиц, участвующих в деле финансовый управляющий не настаивал на ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества, ходатайствовала о продлении срока процедуры реализации имущества с целью оспаривания сделок должника.
  28. Кредитор Григорян Е.Ю. против продления процедуры реализации имущества не возражала.
  29. Представитель должника оставила этот вопрос на усмотрение суда.
  30. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ходатайств по делу и возражений суду не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  31. Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. По данным отчета финансового управляющего о своей деятельности в отношении должника проведены следующие мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
  32. - публикация о признании должника банкротом размещена в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017 года,
  33. - сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества,
  34. - собрания кредиторов от 19.06.2017 ,08.09.2017 не состоялись по причине отсутствия кворума,
  35. - сформирован реестр кредиторов на сумму 9 114 618,90 руб. (кредиторы: УФНС России по Пензенской области, АО «Связной банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Гадойбоев Б.Ж., АО «Россельхозбанк», Григорян Е.Ю.).
  36. В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной конкурсной массы.
  37. Следовательно, в процедуре реализации имущества гражданина необходимо принять все необходимые меры для формирования реестра кредиторов должника, выявления и последующей реализации имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов.
  38. Имущество должника в ходе процедуры банкротства не выявлено, требования кредиторов не погашены.
  39. Согласно статье 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
  40. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
  41. Поскольку из материалов дела следует, что в настоящее время не оспаривались сделки, совершенные должником, у суда отсутствуют законные основания для завершения реализации имущества гражданина, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и продлить срок процедуры реализации имущества должника на шесть месяцев.
  42. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
  43. Определил:

  44. 1. Продлить срок процедуры реализации имущества Майзлиш Светланы Борисовны (21.02.1984 г.р., уроженки г. Пензы, ИНН 583712417309, регистрация места жительства: 440068, г. Пенза, ул. Терновского, 164-24), на шесть месяцев, до 16 апреля 2018 года.
  45. 2. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего на 09 апреля 2018 года на 10 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, этаж №1, зал №8.
  46. 3. Финансовому управляющему в срок не позднее 02.04.2018 года представить отчет о проделанной работе и расходовании денежных средств должника, сведения о результатах торгов, а также доказательства, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.
  47. 4. Ходатайство финансового управляющего Шепель Н.А. о завершении процедуры реализации имущества оставить без удовлетворения.
  48. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.
  49. Судья Т.В. Сумская

Печать

Печатать