9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Бурятия от

  1. Резолютивная часть решения суда оглашена 29 ноября 2017 года.
  2. В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2017 года.
  3. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Е.Ю.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» (ОГРН 1120327013510, ИНН 0326508061) несостоятельным (банкротом),
  6. при участии в заседании:
  7. от заявителя – Бабушеев А.Б., представитель по доверенности от 14.11.2017, Борбоева Е.П., представитель по доверенности от 14.11.2017;
  8. от должника – не явились, извещен;
  9. от Росреестра – Федорова Т.Н., представитель по доверенности от 17.07.2017,
  10. Установил:

  11. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» несостоятельным (банкротом).
  12. Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 180 435 руб. 96 коп., в том числе: 1 032 820 руб. 20 коп. – сумма основного долга (992 699 руб. 20 коп. – налог на добавленную стоимость, 40 121 руб. - налог на прибыль организаций), 136 901 руб. 32 коп. – пеня (131 032 руб. 55 коп. – налог на добавленную стоимость, 5 868 руб. 77 коп. – налог на прибыль организаций), 10 714 руб. 44 коп. – штраф (8 024 руб. – по налогу на прибыль организаций, 1 890 руб. 44 коп. – по налогу на добавленную стоимость, 800 руб. – денежные взыскания).
  13. Федеральная налоговая служба просит утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».
  14. Кроме того уполномоченный орган просит обязать руководителя должника Будаева Бато Баировича передать конкурсному управляющему документы должника, согласно приведенному перечню.
  15. В обоснование требований Федеральная налоговая служба указала, что имущество за должником не зарегистрировано, имеется задолженность по обязательным платежам.
  16. Финансирование процедуры банкротства возможно за счет оспаривания сделок должника по отчуждению недвижимого имущества и обнаружения имущества, отраженного в бухгалтерском балансе должника.
  17. Определением суда от 29.06.2017 заявление принято к производству.
  18. Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось судом.
  19. Определением суда от 18.10.2017 судебное заседание по делу отложено на 29.11.2017.
  20. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
  21. Должник в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
  22. Заказные письма с копиями определений суда о принятии заявления уполномоченного органа к производству, об отложении судебного заседания, направленные по адресу должника (г. Улан-Удэ, Шаляпина, 1 офис 6), возвращены органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
  23. Заказные письма с копиями определений об отложении судебного заседания, направленные по адресу места регистрации руководителя должника Будаева Бато Баировича (г. Улан-Удэ, ул. Братская, 3, кв. 1),
  24. Должник отзыв на заявление уполномоченного органа не представил.
  25. Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего Москаленко Павла Юрьевича, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  26. Представители уполномоченного органа и Росреестра возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявили.
  27. По запросу суда Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора представила сведения о том, что должником не осуществляется деятельность по строительству.
  28. Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерыве в заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
  29. Суд, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении должника и руководителя и учредителя должника, считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей должника, учредителя должника.
  30. Заслушав представителей уполномоченного органа, Росреестра, исследовав материалы дела, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.
  31. В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона.
  32. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
  33. Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность должника составляет 1 180 435 руб. 96 коп., в том числе: 1 032 820 руб. 20 коп. – сумма основного долга (992 699 руб. 20 коп. – налог на добавленную стоимость, 40 121 руб. 0 налог на прибыль организаций), 136 901 руб. 32 коп. – пеня (131 032 руб. 55 коп. – налог на добавленную стоимость, 5 868 руб. 77 коп. – налог на прибыль организаций), 10 714 руб. 44 коп. – штраф (8 024 руб. – по налогу на прибыль организаций, 1 890 руб. 44 коп. – по налогу на добавленную стоимость, 800 руб. – денежные взыскания).
  34. Данная задолженность подтверждается:
  35. - требованиями об уплате налога, пени, штрафа № 128563 от 28.06.2016, № 134212 от 29.11.2016, № 134410 от 07.12.2016, № 128393 от 15.06.2016, № 4706 от 09.12.2016, №8391 от 23.12.2016, № 1100 от 13.04.2017, № 11 от 10.01.2017, № 12 от 10.01.2017;
  36. - решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника № 18460 от 22.12.2016, № 14187 от 26.07.2016, № 14044 от 18.07.2016, № 18515 от 28.12.2016, № 19617 от 04.07.2017;
  37. - постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 2167 от 25.01.2017, № 2332 от 04.02.2017.
  38. Требования, решения направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами с отметками органов почтовой связи.
  39. Решения в установленном порядке должником не оспорены.
  40. С даты принятия указанных решений истекло более 30 дней.
  41. Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами.
  42. Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, задолженность должником не погашена.
  43. Должник возражений по требованию уполномоченного органа не заявил.
  44. Таким образом наличие задолженности подтверждено материалами дела.
  45. Согласно справкам Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Забайкальского управления Ростехнадзора, имущество за должником не зарегистрировано.
  46. Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ, в отношении должника было возбуждено 2 исполнительных производства, счета должника, имущество не установлено. Фактически денежные средства в ходе исполнительного производства не взысканы.
  47. В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
  48. В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
  49. В связи с отсутствием имущества у должника в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, отсутствием должника по месту регистрации, возвратами почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, направленной должнику и руководителю должника, суд считает возможным применить к обществу «Строительная компания «Атриум» положения о банкротстве отсутствующего должника.
  50. В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
  51. Уполномоченный орган подтвердил наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.
  52. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
  53. Возможность обнаружения имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве подтверждена следующим.
  54. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за должником
  55. - в период с 15.06.2016 по 09.08.2016 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000009:20752, по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Красный Путь и ул. Просвещения;
  56. - в период с 15.06.2016 по 09.08.2016 было зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером: 38:36:000009:25025, по адресу: г. Иркутск, ул. Красный, Путь, 72/1, кв. 54;
  57. - в период с 01.07.2016 по 17.10.2016 было зарегистрировано право собственности на помещение по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 23.
  58. В ходе конкурсного производства сделки по отчуждению указанного имущества могут быть оспорены, проверено поступление средств от реализации имущества должнику.
  59. Кроме того, согласно последней представленной бухгалтерской отчетности должника – за 2014 год, размер активов должника составил 679 руб., в том числе: 12 000 руб. – денежные средства, 667 000 руб. – дебиторская задолженность. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим могут быть выполнены мероприятия по поиску указанного имущества.
  60. Суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.
  61. Согласно статье 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
  62. В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает общество «Строительная компания «Атриум» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.
  63. Суд включает требования заявителя в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
  64. В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на три месяца.
  65. Суд с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, а также мнения налогового органа открывает конкурсное производство сроком на четыре месяца.
  66. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  67. Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего Москаленко Павла Юрьевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.
  68. На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества «Строительная компания «Атриум» Москаленко Павла Юрьевича установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.
  69. Уполномоченный орган просит обязать бывшего руководителя должника Будаева Бато Баировича передать конкурсному управляющему документы должника, печати, указав в заявлении о признании должника банкротом конкретный перечень документов.
  70. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
  71. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
  72. В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
  73. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
  74. Поскольку трехдневный срок для добровольной передачи бывшим руководителем должника документов конкурсному управляющему не истек, отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему не установлено, а также учитывая, что правом на подачу заявления об обязании передать документы обладает конкурсный управляющий, суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об обязании бывшего руководителя должника передать документы, печати должника конкурсному управляющему.
  75. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
  76. Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  77. Решил:

  78. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атриум» (ОГРН 1120327013510, ИНН 0326508061 адрес 670045, г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина дом 1, оф 6) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.
  79. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атриум» в размере 1 180 435,96 руб. в том числе 1 032 820,20 руб. основного долга, 13 6901,32 руб. – пени, 10 714,44 руб. -штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.
  80. Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атриум» арбитражного управляющего Москаленко Павла Юрьевича, члена СРО «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», № в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 8307, адрес для направления корреспонденции 690005, г. Владивосток-5, а/я 107, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.
  81. Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атриум» установить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
  82. Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства должника на 26 марта 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 323, судья Филиппова В.С.
  83. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» (ОГРН 1120327013510, ИНН 0326508061) в доход федерального бюджета 6000 руб. – государственную пошлину.
  84. В удовлетворении требований в остальной части отказать.
  85. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.
  86. Судья В.С. Филиппова

Печать

Печатать