9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 29.11.2017
  2. Полный текст определения изготовлен 04.12.2017
  3. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.В. Мирошниченко,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой Е.В.,
  5. рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ВЭСТ-капитал» - Гулько Н.А.
  6. об истребовании документов у руководителя ООО «ВЭСТ-капитал» Маневича Артема Михайловича
  7. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЭСТ-капитал» (ИНН 7804424884 ОГРН 1097847307106; место нахождения (адрес): 195273, г. Санкт-Петербург, Пискарёвский пр., д. 63, лит. А),
  8. при участии:
  9. конкурсного управляющего Гулько Н.А. (по паспорту),
  10. Установил:

  11. В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 02.11.2016 поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «ВЭСТ-капитал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 07.11.2016 указанное заявление принято к производству.
  12. Определением арбитражного суда от 02.03.2017, резолютивная часть которого объявлена 22.02.2017, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должником утверждена Гулько Наталья Александровна; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должником назначено на 05.07.2017. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2017 № 41.
  13. 28.04.2017 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего ООО «ВЭСТ-капитал» Гулько Н.А., направленное через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» 26.04.2017, об истребовании у руководителя ООО «ВЭСТ-капитал» Маневича Артема Михайловича документов. Определением арбитражного суда от 10.05.2017 рассмотрение заявления назначено на 05.07.2015.
  14. Решением арбитражного суда от 11.07.2017 (резолютивная часть объявлена 05.07.2017) процедура наблюдения в отношении ООО «ВЭСТ-капитал» прекращена; ООО «ВЭСТ-капитал» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «ВЭСТ-капитал» введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 05.01.2018; руководитель должника отстранен от исполнения обязанностей; конкурсным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна.
  15. По ходатайству конкурсного управляющего ООО «ВЭСТ-капитал» Гулько Н.А., протокольным определением арбитражного суда от 05.07.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов отложено на 06.09.2017.
  16. В судебном заседании 06.09.2017 конкурсным управляющим Гулько Н.А. были заявлены уточнения к заявлению об истребовании у генерального директора должника документов, относительно перечня истребуемых документов и сведений, которые приняты судом. Определением арбитражного суда от 06.09.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов отложено на 29.11.2017, в связи с неявкой руководителя ООО «ВЭСТ-капитал» Маневича Артема Михайловича.
  17. В настоящее судебное заседание генеральный директор ООО «ВЭСТ-капитал» Маневич Артем Михайлович не явился, письменный мотивированный отзыв в отношении заявления конкурсного управляющего не представил, явку своего представителя не обеспечил.
  18. Присутствующий в настоящем судебном заседании конкурный управляющий Гулько Н.А. поддержала заявленное требование с учетом уточнения, в полном объеме.
  19. Маневич Артем Михайлович и иные лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
  20. Ознакомившись с материалами дела
  21. Суд
  22. Установил:

  23. В обоснование заявления конкурсный управляющий Гулько Н.А. ссылалась на то, что запрошенные сведения и документы необходимы ей для исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Отсутствие запрашиваемых документов, сведений и имущества приведет к затруднениям при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, в том числе по оценке активов должника, проведению инвентаризации имущества должника.
  24. Пунктом 2 статьи 20.3 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлена обязанность арбитражного управляющего принимать меры по защите имущества должника.
  25. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
  26. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
  27. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  28. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце третьем пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
  29. Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве установлено право конкурсного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
  30. Как следует из материалов дела руководителем ООО «ВЭСТ-капитал» являлся Маневич Артем Михайлович (ИНН 784001144813; 15.07.1988 года рождения, место рождения – г. Ленинград, место регистрации (адрес): 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Рубинштейна, 15-17, кв.508).
  31. Гулько Наталья Александровна, будучи временным, а в последующем, конкурсным управляющим ООО «ВЭСТ-капитал», в адрес Маневича Артема Михайловича направляла требования о передаче ей сведений, документов и имущества ООО «ВЭСТ-капитал» 13.03.2017, 25.04.2017, 28.08.2017, которые Маневичем А.М. до настоящего времени не исполнены.
  32. Указанные выше обстоятельства препятствуют конкурсному управляющему исполнять обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве.
  33. При таких обстоятельствах суд полагает заявление конкурсного управляющего Гулько Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  34. Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  35. Определил:

  36. 1. Заявление временного управляющего ООО «ВЭСТ-капитал» Гулько Натальи Александровны удовлетворить.
  37. 2. Обязать генерального директора ООО «ВЭСТ-капитал» (ИНН 7804424884) Маневича Артема Михайловича (ИНН 784001144813; 15.07.1988 года рождения, место рождения – г. Ленинград, место регистрации (адрес): 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Рубинштейна, 15-17, кв.508) передать временному управляющему ООО «ВЭСТ-капитал» Гулько Наталье Александровне следующую документацию ООО «ВЭСТ-КАПИТАЛ» (ОГРН 1097847307106, ИНН 7804424884):
  38. 1) все договоры ООО «ВЭСТ-капитал» с 2013 года, в т.ч. по отчуждению транспортных средств и спецтехники на основании данных ГИБДД и Гостехнадзора, договоры с подрядчиками, поставщиками, арендодателями, покупателями и т.д.;
  39. 2) бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2013-2017 годы, в т.ч. отчетность в ПФР, ФСС, Статистику и т.д.;
  40. 3) лицензии и сертификаты:
  41. 4) учетную политику;
  42. 5) свидетельства о присвоении номеров и кодов, постановке на учет, внесении записей в госреестр;
  43. 6) договоры об обслуживании с банками, в которых открыты расчетные счета предприятия;
  44. 7) кредитные договоры и дополнительные соглашения с банками и другими кредитными организациями;
  45. 8) приказы и другие организационно-распорядительные документы (справки, распоряжения и т.д.);
  46. 9) приказы по сотрудникам (прием на работу, переводы, увольнения и т.д.), трудовые договора, заявления сотрудников, карточки Т2, договоры о материальной ответственности, штатное расписание, табели рабочего времени, справка о задолженности и т.д.;
  47. 10) акты сверок;
  48. 11) документация по учету основных средств, запасов, ТМЦ предприятия;
  49. 12) документация по реализации (журналы фактур, акты, счета-фактуры, накладные и т.д.), т.е. счет 60,62, 76;
  50. 13) документация по поставкам;
  51. 14) налоговые декларации;
  52. 15) бухгалтерские отчеты и ведомости; учетные регистры;
  53. 16) кассовая документация (кассовые книги, журналы, платежные ведомости, РКО, ПКО и т.д.) за период с 2013-2017;
  54. 17) документация по учету НДФЛ; документация по персонифицированному учету; по учету зарплаты;
  55. 18) ценные бумаги, бланки строгой отчетности, лицензии, сертификаты;
  56. 19) документация по пожарной безопасности, технике безопасности и охране труда и т.д.;
  57. 20) переписка с контролирующими органами, муниципальными и государственными органами власти;
  58. 21) книга, в которой отражены движения трудовых книжек и трудовые книжки;
  59. 22) инвентаризационные описи за период с 2013 по 2017 годы;
  60. 23) аудиторские заключения с 2013 по 2017 годы;
  61. 24) иную документацию ООО «ВЭСТ-капитал».
  62. 3. Обязать генерального директора ООО «ВЭСТ-капитал» (ИНН 7804424884) Маневича Артема Михайловича (ИНН 784001144813; 15.07.1988 года рождения, место рождения – г. Ленинград, место регистрации (адрес): 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Рубинштейна, 15-17, кв.508) передать временному управляющему ООО «ВЭСТ-капитал» Гулько Наталье Александровне следующее имущество ООО «ВЭСТ-КАПИТАЛ» (ОГРН 1097847307106, ИНН 7804424884):
  63. 1) Спецтехнику:
  64. - бурильно-крановую машину, марка БМ-205Д-03, государственный регистрационный знак 4244 РС78, заводской номер 525 (80206202, двигатель № Д243.448517, №КПП 282594, основной мост №581079/079119-02, цвет - многоцветный, год выпуска 2010,
  65. - машину ГНБ FORWARD, марка RX22X80, государственный регистрационный знак 3661 РА 78, заводской номер 2118, двигатель №6И13И004035, цвет красный, год выпуска 2014; 2) Автомобиль ВАЗ 21041-40, VIN Z9Z210410С0120975, легковой универсал, год выпуска 2012,
  66. 3) Основные средства, взятые в аренду с приложением оригиналов подтверждающих, документов;
  67. 4) Запасы с приложением подтверждающих документов;
  68. 5) Товарно-материальные ценности с приложением подтверждающих документов;
  69. 6) Все печати, штампы ООО «ВЭСТ-капитал».
  70. 4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
  71. Судья В.В. Мирошниченко

Печать

Печатать