9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Волгоградской области от

  1. Город Волгоград
  2. «06» декабря 2017 г. Дело №А12-39563/2015
  3. Резолютивная часть определения оглашена 06 декабря 2017 г.
  4. Полный текст определения изготовлен 06 декабря2017 г.
  5. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
  6. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ряснянской Е.А.,
  7. рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (далее – ООО «Управляющая компания Управдом», должник), (400057, Волгоград, пер. Печатный, д.3, ИНН 3447028530, ОГРН 1093461003899)
  8. ходатайство конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей при участии: конкурсного управляющего – Пименова С.В., предъявлен паспорт,
  9. от ФНС России – Хохлов Д.С., доверенность от 01.12.2017,
  10. Установил:

  11. 26.08.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление МУП «ВКХ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания Управдом», принятое к производству 10.09.2015.
  12. Определением суда от 06.11.2015 в отношении ООО «Управляющая компания Управдом» введена процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Дудаков К.Е.
  13. Решением суда от 14.03.2016 ООО «Управляющая компания Управдом» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дудаков К.Е.
  14. Определением суда от 09.12.2016 Дудаков К.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 28.12.2016 конкурсным управляющим утвержден Пименов С.В.
  15. 07.11.2017 в суд от конкурсного управляющего Пименова С.В. поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
  16. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление Пименова С.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Управдом» подлежит удовлетворению.
  17. Статьей 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 и ст.45 настоящего Федерального закона.
  18. Исходя из смысла данных статей следует, если в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей, суд вправе его удовлетворить вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств. При этом, удовлетворение заявления конкурсного управляющего не ставится в зависимость от мнений конкурсных кредиторов, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих полномочий помимо его воли не допускается.
  19. На основании ст.144 Закона о банкротстве, а также, учитывая, что правомочие арбитражного управляющего досрочно прекратить исполнение обязанностей по его заявлению не зависит от волеизъявления кредиторов должника, суд считает возможным освободить Пименова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Управдом».
  20. В соответствии с ч. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
  21. Конкурсным управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 01.11.2017 с решением о выборе саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Возрождение», из членов которой будет утвержден судом конкурсный управляющий должника.
  22. Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена кандидатура арбитражного управляющего Симанова Александра Юрьевича, сведения о соответствии его требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве для утверждения ее судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Управдом».
  23. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
  24. Учитывая, что представленная кандидатура Симанова Александра Юрьевича соответствует требованиям ст.20,ст. 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ее конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания Управдом».
  25. Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.
  26. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20,20.2,20.6,45,127, 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.184,185 АПК РФ, суд
  27. Определил:

  28. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Освободить Пименова Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом».
  29. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» Симанова Александра Юрьевича, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН 450101306069, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 159, адрес для корреспонденции 117042 г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, дом 28, кв. 51.
  30. Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке, установленном законом порядке.
  31. Судья Иванова Л.К.

Печать

Печатать