9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Панченко Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу № А75-11594/2015,
  2. Установил:

  3. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» (далее – должник) его внешний управляющий Панченко Денис Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Петровых Андрея Дмитриевича документации должника.
  4. Определением суда первой инстанции от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2017, в удовлетворении ходатайства отказано.
  5. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Панченко Д.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.
  6. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Отказывая в удовлетворении ходатайства и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении Петровых А.Д. установленной пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника.
  8. При этом судами учтено, что конкретный перечень документации, подлежащей передаче внешнему управляющему, ходатайство последнего не содержало.
  9. Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
  10. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  11. Определил:

  12. в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Панченко Дениса Валерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  13. Судья Д.В. Капкаев

Печать

Печатать