9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческим предприятием «Темп» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2017 по делу № А80-17/2013,
  2. Установил:

  3. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (далее – общество «ЧСБК») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением:
  4. - о признании незаконным решения организатора торгов об отказе в допуске общества «ЧСБК» к участию в торгах по продаже имущества должника в отношении лота № 41, оформленного протоколом от 06.12.2016 № 1188-ОТПП/1/41 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества по лоту № 41;
  5. - о признании незаконным решения организатора торгов по продаже имущества общества должника в отношении лота № 41 о признании Зотиковой Раисы Афанасьевны победителем торгов, оформленного протоколом от 23.12.2016 № 1188-ОТПП/2/41 «О результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества»;
  6. - о признании общества «ЧСБК» победителем торгов по продаже имущества должника в отношении лота № 41.
  7. Определением суда первой инстанции от 14.03.2017 заявленные требования удовлетворены.
  8. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 определение от 14.03.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
  9. Суд округа постановлением от 06.09.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 26.06.2017 и оставил в силе определение от 14.03.2017.
  10. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, постановление апелляционного суда оставить в силе.
  11. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  12. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствуясь статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал на нарушение порядка определения победителя торгов и незаконный отказ обществу «ЧСБК» в допуске к участию в торгах, поскольку представленный последним протокол общего собрания учредителей не относится к документам, обязательным к представлению в составе заявки на участие в торгах, и, помимо прочего, соответствует требованиям законодательства.
  13. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
  14. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  15. Определил:

  16. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  17. Судья
  18. Д.В.Капкаев

Печать

Печатать