9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федорова Романа Анатольевича (далее – должник) на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2017 по делу № А51-23193/2015,
  2. Установил:

  3. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов должника.
  4. Решением суда первой инстанции от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2017 и округа от 01.08.2017, в утверждении плана реструктуризации долгов отказано. Федоров Р.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 месяцев.
  5. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
  6. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 213.1, 213.14 и 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из того, представленный должником план реструктуризации экономически не обоснован и является заведомо неисполнимым.
  8. Судами также установлено, что имущественное положение должника не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 названного Закона для утверждения плана реструктуризации долгов.
  9. Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
  10. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  11. Определил:

  12. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  13. Судья
  14. Д.В.Капкаев

Печать

Печатать