9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

Решение от

По делу № А75-10557/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 г.
  2. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 г.
  3. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабаевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (1250477, город Москва, улица Гашека, дом 12, корпус 1, ОГРН 1027700042413 от 19.07.2002, ИНН 7710045520) к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, дом 61, ОГРН 1048600005728 от 10.09.2004, ИНН 8601023568) о взыскании 12 033 рублей 73 копеек,
  4. без участия представителей сторон,
  5. Установил:

  6. страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» (далее – ответчик) о взыскании 12 033 рублей 73 копеек ущерба по ДТП от 14.12.2016.
  7. В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  8. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.10.2017 судебное заседание по делу отложено на 29.11.2017 в 10 часов 30 минут (л.д. 69-71).
  9. Стороны, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-6, 64-66, 72-75).
  10. Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Ходатайство истца удовлетворено.
  11. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
  12. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  13. Из материалов дела следует, 14.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «MAZDA CX-5» государственный регистрационный знак К363АЕ186, под управлением водителя Плотниковой А.С., транспортного средства «KIA RIO» государственный регистрационный знак P011YK86, под управлением водителя Трегубовой И.Н.
  14. По факту дорожно-транспортного происшествия 14.12.2016 составлена справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23), согласно которой виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «KIA RIO» (государственный регистрационный знак P011YK86) Трегубова И.Н., гражданская ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования (полис № ЕЕЕ0721118472).
  15. В результате ДТП автомобилю «MAZDA CX-5» (государственный регистрационный знак К363АЕ186) были причинены механические повреждения.
  16. Размер возмещённого СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 29 835 рублей (платёжное поручение от 08.02.2017 № 83465, л.д. 13).
  17. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
  18. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  19. В силу положений указанной нормы лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать наличие вины, причинно-следственной связи и размер убытков.
  20. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что возмещению в порядке статьи 1064 ГК РФ подлежат только те расходы, которые непосредственно связаны с последствиями данного ДТП.
  21. Истец оплатил страхователю ремонт автомобиля марки «MAZDA CX-5» (государственный регистрационный знак К363АЕ186), обратился к ответчику с претензиями (л.д. 15-20), содержащие требования произвести страховую выплату в порядке суброгации.
  22. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
  23. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда истец, выплативший страховое возмещение, при предъявлении в порядке суброгации требований к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, встает на место потерпевшего в ДТП, он обязан руководствоваться положениями Закона об ОСАГО и разъяснениями, приведенными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 32 Постановления № 2.
  24. В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
  25. В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление № 2) разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой.
  26. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  27. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
  28. Истцом представлен расчёт износа транспортного средства ООО «Авто-Эксперт» (л.д. 36).
  29. В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
  30. Определениями суда от 11.09.2017, от 09.10.2017, от 31.10.2017 истцу предложено представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению (с проставлением печати, подписи, отметки «копия верна»). Требования, указанные в определениях суда, истцом не выполнены, надлежащим образом оформленные документы не представлены.
  31. На основании части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
  32. Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
  33. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
  34. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  35. Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, у суда отсутствую правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в отсутствие надлежащих доказательств.
  36. В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
  37. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
  38. Решил:

  39. в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» отказать.
  40. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
  41. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  42. Судья А.Р. Намятова

Печать

Печатать