9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 6 декабря 2017 года
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка «ЛОКО-Банк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017 по делу № А40-23528/2016 о несостоятельности (банкротстве) Харитонова Романа Николаевича (далее – должник),
  3. Установил:

  4. в рамках настоящего дела о банкротстве Харитонов Р.Н. обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Новогорск, ул. Лесная, 3, кад. № 50:10:0060123:119.
  5. Определением суда первой инстанции от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2017 и округа от 21.08.2017, заявление удовлетворено.
  6. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
  7. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  8. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
  9. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65. 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания недвижимым имуществом должника, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.
  10. С названными выводами впоследствии согласился суд округа.
  11. Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций, основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
  12. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  13. Определил:

  14. отказать акционерному обществу коммерческому банку «ЛОКО-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Печать

Печатать