9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение от

По делу № А55-1819/2017
  1. Отложении судебного разбирательства
  2. 06 декабря 2017 года Дело № А55-1819/2017
  3. г. Самара
  4. Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.
  5. Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.
  6. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
  7. председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,
  8. судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
  9. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М., с участием:
  10. финансового управляющего Бельяниновой Ксении Андреевны – лично, паспорт,
  11. от ПАО «Промсвязьбанк» – представитель Мальцев А.С. по доверенности от 01.07.2016г.,
  12. от Акционерного общества «Кошелев-Банк» – представитель Гармышев В.Г. по доверенности от 28.07.2015г.,
  13. от Санкова Юрия Александровича – представитель Макаров Д.Н. по доверенности от 08.02.2017г.,
  14. иные лица не явились, извещены надлежащим образом,
  15. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционные жалобы финансового управляющего Бельяниновой Ксении Андреевны, ПАО «Промсвязьбанк» и Акционерного общества «Кошелев-Банк»
  16. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2017 года по делу № А55-1819/2017 (судья Матюхина Т.М.), принятое по заявлению вх. № 93660 от 23.06.2017 финансового управляющего Бельяниновой Ксении Андреевны о признании недействительной сделки к Санковой Валентине Федоровне, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению кредитора Акционерного общества «Кошелев-Банк» к Санкову Юрию Александровичу, г. Самара,
  17. Установил:

  18. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 в отношении гражданина Санкова Юрия Александровича, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бельянинова Ксения Андреевна.
  19. Финансовый управляющий Бельянинова Ксения Андреевна обратилась в арбитражный суд с заявлением в котором просила суд первой инстанции:
  20. 1. Признать недействительной сделку от 27.04.2016 заключенную между Санковым Юрием Александровичем и Санковой Валентиной Федоровной по купле – продаже квартиры, площадью 152.30 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер: 63:01:0000000:0000 //1:36:401:001:000482050:0000:10001:0// 0001:00:0552:011:0:0//020.2.
  21. 2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры, площадью 152.30 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер: 63:01:0000000:0000 //1:36:401:001:000482050:0000:10001:0// 0001:00:0552:011:0:0//020.2 в собственность Санкова Юрия Александровича.
  22. 3. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 06.06.2016 г. о регистрации права собственности Санковой В.Ф. на квартиру по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер:63:01:0000000:0000//1:36:401:001:000482050:0000:10001:0//0001:00:0552:011:0:0//020.2.
  23. В судебном заседании от финансового управляющего поступили уточнения заявленных требований, согласно которым просил суд первой инстанции:
  24. Признать недействительной сделку от 27.04.2016 заключенную между Санковым Юрием Александровичем и Санковой Валентиной Федоровной по купле – продаже квартиры, площадью 152.30 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер: 63:01:0000000:0000 //1:36:401:001:000482050:0000:10001:0// 0001:00:0552:011:0:0//020.2.
  25. 2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры, площадью 152.30 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер: 63:01:0000000:0000 //1:36:401:001:000482050:0000:10001:0// 0001:00:0552:011:0:0//020.2 в собственность Санкова Юрия Александровича.
  26. Указанные уточнения заявленных требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
  27. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Бельяниновой К.А. о назначении экспертизы отказано. В удовлетворении заявления финансового управляющего Бельяниновой К.А. вх. № 93660 от 23.06.2017 о признании сделки недействительной отказано.
  28. Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Санкова Юрия Александровича Бельянинова К.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-1819/17 от 28.09.17 г. об отка­зе в удовлетворении заявления финансового управляющего о назначении экспертизы и признании недействи­тельной сделки должника.
  29. Признать недействительной сделку 27.04.2016 г., заключенную между Санковым Юрием Александровичем и Санковой Валентиной Федоровной по купле-продаже квартиры, площадью 152,30 кв. м., этаж 5, адрес объ­екта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер 63:01:0256001:710. 3. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры, площадью 152,30 кв. м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер 63:01:0256001:710 в собственность Санкова Юрия Александровича.
  30. В апелляционной жалобе указывает, что договор купли-продажи квартиры от 27.04.2016 г. заключен при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в целях причинения вре­да кредиторам, а также при наличии злоупотребления правом сторон сделки и наличии признаков мнимости данного договора (купли-продажи), указывая на очевидность для Санкова Ю.А. в момент сделки невозможно­сти для ООО «Комплект-Сервис» отвечать по своим обязательствам и неизбежности предъявления кредиторами требований к Санкову Ю.А. как поручителю; совершение оспариваемого договора купли-продажи в ряде еще одной сделки 27.04.2016 г., отсутствие оплаты по договорам, что означает действия по выводу ликвидных акти­вов с целью избежать обращения на них взыскания в целях удовлетворения требований кредиторов, финансо­вый управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного договора недействитель­ным, основывая свои требования на положениях ст. 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 213.32 Закона о банкротстве.
  31. Также не согласившись с вынесенным судебным актом, кредиторы: ПАО «Промсвязьбанк» и Акционерного общества «Кошелев-Банк» подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-1819/17 от 28.09.17 г. об отка­зе в удовлетворении заявления финансового управляющего о назначении экспертизы и признании недействи­тельной сделки должника.
  32. Признать недействительной сделку 27.04.2016 г., заключенную между Санковым Юрием Александровичем и Санковой Валентиной Федоровной по купле-продаже квартиры, площадью 152,30 кв. м., этаж 5, адрес объ­екта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер 63:01:0256001:710. 3. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры, площадью 152,30 кв. м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер 63:01:0256001:710 в собственность Санкова Юрия Александровича.
  33. Указанные апелляционные жалобы суд апелляционной инстанции принял к производству, назначил рассмотрение дела на 05.12.2017 на 11 час. 20 мин.
  34. Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
  35. В судебном заседании финансовый управляющий Санкова Юрия Александровича Бельянинова К.А. поддержала ранее поданное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.
  36. Представители кредиторов ПАО «Промсвязьбанк» и Акционерного общества «Кошелев-Банк» указанное ходатайство поддержали.
  37. Представитель Санкова Юрия Александровича возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, представил в судебном заседании отзывы на апелляционные жалобы.
  38. К ходатайству финансового управляющего Санкова Юрия Александровича Бельяниновой К.А. приложен ответ Исх. №1188 от 19.09.2017 на запрос от 18.09.2017 ООО Агентство оценки «Гранд Истейт» о готовности экспертного учреждения оказания услуг по проведению экспертизы, в течении 7 рабочих дней с момента поступления материалов дела и определения суда и стоимость производства экспертизы составляет 5 000 рублей.
  39. Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).
  40. Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
  41. Выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд апелляционной инстанции, с целью более полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего Санкова Юрия Александровича Бельяниновой К.А. и назначить экспертизу по определению рыночной стоимости недвижимого имущества - квартиры, площадью 152,30 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер 63:01:0256001:710.
  42. При выборе экспертного учреждения суд руководствуется частью 3 статьи 82, части 1 статьи 83 АПК РФ.
  43. Финансовый управляющий Санкова Юрия Александровича Бельянинова К.А. просила поручить выполнение экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества - квартиры, площадью 152,30 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер 63:01:0256001:710, ООО Агентство оценки «Гранд Истейт».
  44. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, и просить суд назначить ее проведение в конкретном судебно-экспертном учреждении или у конкретного эксперта.
  45. Вместе с тем конкретное судебно-экспертное учреждение или конкретный эксперт, определяются судом. Возражений относительно поставленного финансовым управляющим Санкова Юрия Александровича Бельяниновой К.А. в ходатайстве о назначении экспертизы перед экспертом вопроса не поступило.
  46. Суд апелляционной инстанции с учетом анализа представленных документов по выбору экспертной организации, приходит к выводу о поручении проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества - квартиры, площадью 152,30 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер 63:01:0256001:710, ООО Агентство оценки «Гранд Истейт».
  47. Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема работ, а также установленного экспертным учреждением срока для проведения экспертизы судебная коллегия устанавливает срок в течении 7 рабочих дней для проведения экспертизы со дня получения определения суда о назначении экспертизы и предоставления необходимой документации в полном объеме.
  48. Документация, необходимая для проведения экспертизы направляется судом в адрес экспертной организации. В случае необходимости представления дополнительных документов, экспертное учреждение обращается с мотивированным заявлением в адрес суда и данный вопрос подлежит рассмотрению в установленном порядке.
  49. В связи с незначительным сроком для проведения экспертизы, судебная коллегия определила отложить рассмотрение жалоб финансового управляющего Бельяниновой Ксении Андреевны, ПАО «Промсвязьбанк» и Акционерного общества «Кошелев-Банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2017 года по делу № А55-1819/2017.
  50. Расходы, связанные с оплатой экспертизы суд относит на финансового управляющего должника Бельянинову Ксению Андреевну с последующим распределением в порядке ст. 110 АПК РФ.
  51. Денежные средства в размере 5 000 руб. по оплате судебной эксперты внесены финансовым управляющим должника Бельяниновой Ксенией Андреевной на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
  52. Руководствуясь ст. 82, 87, 158, 159, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
  53. Определил:

  54. 1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Санкова Юрия Александровича Бельяниновой Ксении Андреевны о назначении судебной оценочной экспертизы.
  55. 2. Назначить в рамках обособленного спора по делу А55-1819/2017 о несостоятельности (банкротстве) Санкова Юрия Александровича, судебную оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 27.04.2016г.:
  56. - квартиры, площадью 152,30 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер 63:01:0256001:710.
  57. 3. Проведение судебной экспертизы поручить эксперту Ульянину Алексею Викторовичу ООО Агентство оценки «Гранд Истейт» (443001, г. Самара, ул. Ульяновская, д.52, / ул. Ярмарочная, д.55, БЦ «Галактика», оф. 505, тел.: (846) 31-31-001).
  58. 4. Предупредить Ульянина А.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской федерации.
  59. 5. Поставить перед экспертами следующий вопрос:
  60. «1). Какова рыночная стоимость по состоянию на 06.05.2016г. квартиры, площадью 152,30 кв.м., этаж 5, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20, кадастровый номер 63:01:0256001:710 ?».
  61. 6. Предоставить эксперту для проведение экспертизы:
  62. - копию договора купли-продажи квартиры от 27.04.2016г., заключенного между Санковым Ю.А. и Санковой В.Ф.;
  63. - копию договора купли-продажи квартиры от 15.04.2008г.;
  64. - копию Выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером от 63:01:0256001:710;
  65. - копию Выписки из ЕГРН от 04.10.2016 №90-25887611.
  66. 7. Установить срок для проведения настоящей экспертизы в течение 7 рабочих дней со дня получения определения суда о назначении экспертизы и предоставления необходимой документации в полном объеме.
  67. В тоже время, при необходимости срок проведения экспертизы может быть продлен в порядке, установленным в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014.
  68. 8. Расходы на проведение экспертизы возложить на финансового управляющего должника Бельянинову Ксению Андреевну с последующим распределением в соответствии со ст.ст. 106,110 АПК РФ.
  69. Оплату за проведение экспертизы произвести ООО Агентство оценки «Гранд Истейт» с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда после представления в суд экспертного заключения, соответствующего счета на оплату, акта выполненных работ.
  70. Копию настоящего определения направить для исполнения ООО Агентство оценки «Гранд Истейт».
  71. 9. Рассмотрение жалоб финансового управляющего Бельяниновой Ксении Андреевны, ПАО «Промсвязьбанк» и Акционерного общества «Кошелев-Банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2017 года по делу № А55-1819/2017, отложить.
  72. 10. Назначить рассмотрение жалоб финансового управляющего Бельяниновой Ксении Андреевны, ПАО «Промсвязьбанк» и Акционерного общества «Кошелев-Банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2017 года по делу № А55-1819/2017 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 января 2018 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», зал № 7, этаж № 3.
  73. Председательствующий Ю.Е. Холодкова
  74. Судьи А.И. Александров
  75. Е.А. Серова

Печать

Печатать