9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 02-18039/2017
  1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  2. о прекращении производства по гражданскому делу
  3. город Москва 04 декабря 2017 года
  4. Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., при секретаре Дженгурове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18039/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к **** о взыскании задолженности,
  5. Установил:

  6. Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ***. о взыскании задолженности.
  7. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела поступило от представителя истца письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, поскольку исковые требования выполнены добровольно, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, а также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере **** руб. 45 коп.
  8. Ответчик **** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
  9. Представитель ответчика по доверенности **** в судебное заседание явился, не возражал против поступившего заявления.
  10. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления подлежит удовлетворению.
  11. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
  12. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
  13. Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
  14. Таким образом суд, полагает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от заявления, поскольку данное решение не ущемляет права сторон, заявителю известно о последствиях отказа от заявления и прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а также истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере *** руб. 45 коп.
  15. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,
  16. Определил:

  17. Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к **** о взыскании задолженности - производством прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
  18. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  19. Возвратить ВТБ 24 (ПАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *** руб. 45 коп. по платежным поручениям №*** от 15 августа 2017 года, № **** от 07 июня 2016 года.
  20. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
  21. Судья А.Д. Городилов

Печать

Печатать