9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Пермского края от

  1. Город Пермь
  2. 06 декабря 2017 года Дело № А50-35055/17
  3. Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2017 года
  4. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года
  5. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,
  6. при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,
  7. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
  8. общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 54, ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)
  9. к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (617000, г. Нытва, ул. Буденного, 1 «А» ОГРН 1105916000893, ИНН 5916024143)
  10. о взыскании 11 302 845 руб. 71 коп.
  11. при участии представителей:
  12. от истца: Чудинова Я.В. по доверенности от 29.12.2016.
  13. от ответчика: не явился, извещен.
  14. Установил:

  15. Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения о взыскании задолженности по договору поставки газа № 41-4-3982/14 от 29.09.2014 в сумме 11 302 845 руб. 71 коп. за июль, август 2017.
  16. В судебном заседании истец на иске настаивает, представил акты об объеме переданного- принятого газа за спорный период.
  17. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.
  18. При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
  19. Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
  20. 29.09.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа№ 41-4-3982/14, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость газа.
  21. Согласно п. 5.6.3 договора оплата за газ должна быть произведена до 25-го числа месяца следующего за расчетным.
  22. Абонент оплачивает месячный объем газа в соответствии с актом об объеме поданного – принятого газа (п. 3.8).
  23. Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что подписанный уполномоченными лицами акт об объеме поданного – принятого газа устанавливает объем фактически поставленного газа и является основанием для проведения расчетов.
  24. Во исполнение условий договора истец в спорный период (июль, август 2017) осуществил поставку газа, а ответчик принял газ в объеме 2 045,31 тыс.куб.м. на общую сумму 11 302 845 руб. 71 коп., что подтверждается актами о количестве поданного – принятого газа, подписанными сторонами.
  25. Претензию истца от 12.09.2017 об оплате имеющейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
  26. Наличие перед истцом за спорный период указанной задолженности ответчик не оспорил. Доказательств оплаты газа материалы дела не содержат (ст. 9, 65 АПК РФ).
  27. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  28. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
  29. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены.
  30. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
  31. Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
  32. Учитывая, что при подаче иска госпошлина истцом была уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, то сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
  33. Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
  34. Решил:

  35. Исковые требования удовлетворить.
  36. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН 1105916000893, ИНН 5916024143) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) задолженность в сумме 11 302 845 (одиннадцать миллионов триста две тысячи восемьсот сорок пять) руб. 71 коп., а также 79 514 (семьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
  37. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 15749 от 12.10.2017 государственную пошлину в размере 5 071 (пять тысяч семьдесят один) руб.
  38. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
  39. Судья Л.И. Лысанова

Печать

Печатать