9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Омской области

Определение от

По делу № А46-23160/2017
  1. 002008:20
  2. город Омск
  3. 06 декабря 2017 года
  4. № дела
  5. А46-23160/2017
  6. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭК» (ИНН 4619004350, ОГРН 1094619000464) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 338 720 рублей 63 копеек,
  7. Установил:

  8. исковое заявление следует возвратить истцу на основании абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭК» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
  9. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
  10. Основание для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражным судом определено в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, которым является имущественное положение плательщика.
  11. При этом на заявителя возлагается обязанность по доказыванию факта сложного имущественного положения, которое не позволяет ему произвести уплату государственной пошлины.
  12. Перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины установлен пунктом 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6.
  13. К ходатайству об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, в том числе, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
  14. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
  15. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭК» в обоснование ходатайства представило справку АО «Россельхозбанк» от 03.11.2017, сведения в которой указаны по состоянию на 01.10.2017, справку Банка ВТБ (ПАО), данную также по состоянию на 01.10.2017.
  16. По счетам в АО «Россельхозбанк» очередь неисполненных и ожидающих исполнения распоряжений отсутствует. По счету Банка ВТБ (ПАО) сведения о картотеке не представлены.
  17. Таким образом, сведения о состоянии счетов представлены на неактуальную дату, за период с 01.10.2017 по дату составления иска (исковое заявление датировано 20.11.2017) имущественное положение истца могло измениться.
  18. Кроме того, ООО «Торговый дом «ТЭК» не представлены подтвержденные налоговым органом сведения об открытых счетах, в связи с чем не представляется возможным установить, по всем ли имеющимся у истца счетам представлены сведения об остатках денежных средств.
  19. В этой связи, учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств, определенно свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче настоящего искового заявления, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.
  20. В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
  21. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  22. Определил:

  23. 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭК» возвратить истцу.
  24. 2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
  25. Приложение:
  26. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 25 листах.
  27. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  28. Судья
  29. Т.А. Воронов

Печать

Печатать