9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Свердловской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года
  2. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В. Маркеловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН 6606017564, ОГРН 1036600294642) к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (ИНН 6686043084, ОГРН 1146686003738) о взыскании 528825 руб. 82 коп.,
  4. при участии в судебном заседании:
  5. от истца А.В. Кавардаков, представитель по доверенности №893-УТС-2017 от 21.08.2017, паспорт (на оглашение резолютивной части решения суда не явился).
  6. Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
  7. В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.
  8. Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
  9. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  10. Акционерное общество «Управление тепловыми сетями» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды объекта нежилого фонда №1-СА-2016 от 31.12.2016 в размере 485000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 01.07.2017 в размере 33634 руб. 61 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.
  11. Определением суда от 15 сентября 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19 октября 2017 года на 11 час. 45 мин.
  12. В предварительном судебном заседании 19 октября 2017 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды объекта нежилого фонда №1-СА-2016 от 31.12.2016 в размере 485000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 19.10.2017 в размере 45215 руб. 40 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.
  13. Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины №139 от 24.01.2017, расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
  14. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  15. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.
  16. Определением суда от 19 октября 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 29 ноября 2017 года на 12 час. 00 мин.
  17. В судебном заседании 29.11.2017 года представитель истца заявил письменное ходатайство об изменении исковых требований. Согласно указанному ходатайству истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды объекта нежилого фонда №1-СА-2016 от 31.12.2016 в размере 485000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 29.11.2017 в размере 43825 руб. 82 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.
  18. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  19. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
  20. Установил:

  21. как следует из материалов дела, 31 декабря 2015 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор №1-СА-2016 субаренды объекта нежилого фонда (далее – договор аренды).
  22. Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование часть объекта нежилого фонда, именуемый далее объект, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Огнеупорщиков, д.1 (общая площадь помещений, передаваемых в аренду по настоящему договору, составляет 19,5 кв.м.).
  23. Настоящий договор действует с 01 января 2016 года до 01 декабря 2016 года, а объект считается переданным с момента подписания сторонами настоящего договора. По истечении срока действия договора и исполнения всех условий и обязательств по договору он может быть заключен на новый срок и на новых условиях. Арендатор не обладает преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок (пункты 2.1, 2.2 договора аренды).
  24. Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
  25. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
  26. Пунктом 3.4.8 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату.
  27. Согласно пункту 4.1 договора аренды арендная плата за переданный по настоящему договору объект устанавливается в размере 121000 рублей в месяц, в том числе НДС. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно, начиная с 11.01.2016 года, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем.
  28. Истцом ответчику для оплаты арендуемого объекта направлены счета-фактуры: №1016000835 от 31.05.2016 на сумму 121000 руб. 00 коп., №1016001164 от 30.08.2016 на сумму 121000 руб. 00 коп., №1016001256 от 30.09.2016 на сумму 121000 руб. 00 коп., №1016001405 от 31.10.2016 на сумму 121000 руб. 00 коп., №1016001592 от 30.11.2016 на сумму 121000 руб. 00 коп. на общую сумму 605000 руб. 00 коп.
  29. Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
  30. У ответчика перед истцом по состоянию на 11.07.2017 образовалась задолженность в общей сумме 485000 руб. 00 коп.
  31. Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  32. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  33. Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 485000 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 485000 руб. 00 коп.
  34. Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за просрочку перечисления арендной платы по договору аренды за период с 11.06.2016 по 29.11.2017 в общей сумме 43825 руб. 82 коп.
  35. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  36. Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
  37. В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды в случае нарушения пункта 4.1 настоящего договора арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы долга за каждый день просрочки.
  38. Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
  39. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы за период 11.06.2016 по 29.11.2017 в общей сумме 43825 руб. 82 коп., подлежит удовлетворению.
  40. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2017 до момента фактической оплаты, в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа.
  41. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
  42. Таким образом, требование о начислении пени с 30.11.2017 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.
  43. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
  44. Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 13577 руб. 00 коп.
  45. В связи с тем, что при принятии искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, суд считает необходимым возвратить акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65603 рубля 58 копеек, уплаченную по платежному поручению №139 от 24.01.2017.
  46. На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  47. Решил:

  48. 1. Исковые требования удовлетворить.
  49. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (ИНН 6686043084, ОГРН 1146686003738) в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН 6606017564, ОГРН 1036600294642) долг в размере 485000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, пени за период с 11.06.2016 по 29.11.2017 в размере 43825 (сорок три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 82 копейки.
  50. Продолжить начисление пени на сумму задолженности в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2017 до момента фактической оплаты долга.
  51. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (ИНН 6686043084, ОГРН 1146686003738) в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН 6606017564, ОГРН 1036600294642) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13577 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.
  52. 4. Возвратить акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» (ИНН 6606017564, ОГРН 1036600294642) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65603 (шестьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля 58 копеек, уплаченную по платежному поручению №139 от 24.01.2017.
  53. 5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  54. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  55. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  56. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  57. 6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».
  58. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
  59. Судья И.В. Пшеничникова

Печать

Печатать