9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А55-28213/2014
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПромСтрой» (истец, г. Тольятти, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2016 по делу № А55-28213/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 по тому же делу,
  2. Установил:

  3. данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.11.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
  4. В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначальной своевременно поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, ее подписавшего.
  5. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
  6. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель указал на обнаружение в ящике для почтовой корреспонденции возвращенной Верховным Судом Российской Федерации 08.08.2017 кассационной жалобы только 14.11.2017 и длительное нахождение генерального директора общества в служебной командировке.
  7. При наличии намерения на обжалование судебных актов надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.
  8. Истец при той степени заботливости и разумной осмотрительности какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, должен был осведомиться о результатах рассмотрения его первоначальной своевременно поданной кассационной жалобы и с учетом опубликования в картотеке арбитражных дел в сети Интернет на сайте арбитражных судов Российской Федерации 09.08.2016 письма о возврате кассационной жалобы имел достаточный промежуток времени для своевременного устранения недостатков в ее оформлении.
  9. Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
  10. Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
  11. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  12. Определил:

  13. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПромСтрой» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2016 по делу № А55-28213/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 по тому же делу.
  14. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПромСтрой» кассационную жалобу.
  15. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПромСтрой» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру 28.07.2017 филиала № 651 Самарского отделения № 6991 Сбербанка России (операция 12).
  16. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  17. О.Ю. Шилохвост

Печать

Печатать