9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление 13-й ААС от

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года
  2. Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2017 года
  3. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  4. в составе:
  5. председательствующего Горбачевой О.В.
  6. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
  7. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.
  8. при участии:
  9. от истца (заявителя): Пирогов И.М. – доверенность от 10.07.2017
  10. от ответчика (должника): не явился, извещен
  11. от 3-го лица: не явился, извещен
  12. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28446/2017) ООО "МОСТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу № А56-28703/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое
  13. по заявлению ООО "БилдингГрупп"
  14. к ООО "МОСТ"
  15. 3-е лицо: ООО "Стройлюкс"
  16. о выдаче дубликата исполнительного листа
  17. Установил:

  18. Решением суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2015 по делу N А56-28703/2015 с ООО "МОСТ" в пользу ООО "БилдингГрупп" взыскана задолженность в размере 48 951 010 руб. 50 коп.
  19. Общество с ограниченной ответственностью «БилдингГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №004993805 от 08.08.2015 по решению суда от 03.07.2015.
  20. Определением суда первой инстанции от 09.10.2017 заявление удовлетворено.
  21. В апелляционной жалобе ООО "МОСТ", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом податель жалобы ссылается на наличие корпоративного спора у Ответчика.
  22. В судебном заседании представитель Общество с ограниченной ответственностью «БилдингГрупп» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.
  23. ООО «Мост», уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
  24. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
  25. В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
  26. Пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
  27. Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
  28. В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
  29. По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
  30. Рассмотрев заявление ООО "БилдингГрупп" о выдачи дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции установил, что исполнительный лист выданный на основании судебного акта по настоящему делу в апреле 2017 года был передан ответчику для исполнения. Впоследствии, в результате корпоративного конфликта между бывшим директором ООО «МОСТ» Спировой Н.С. и действующим директором ООО «МОСТ» Михель Н.Я., был осуществлен захват и вывоз всех учредительных, кадровых, бухгалтерских документов ООО «МОСТ».
  31. Учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие утрату исполнительного листа, исполнительный лист ФС №004993805 от 08.08.2015 не исполнен, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судом не установлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд первой инстанции правомерно, на основании ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
  32. Доводы апелляционной жалобы, отклоняются апелляционным судом, поскольку не свидетельствуют о недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, равно как и не дают оснований полагать, что исполнительный лист не утрачен и у взыскателя сохраняется возможность осуществления по нему взыскания.
  33. Судом первой инстанции правомерно указано на то, что отказ в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликатов исполнительных листов лишил бы последнего возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  34. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исходя из положений ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявление ООО "БилдингГрупп" о выдачи дубликата исполнительного листа.
  35. Поскольку судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные отношения, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
  36. Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
  37. Определением апелляционного суда от 09.11.2017 исполнение определения суда первой инстанции от 09.10.2017 по настоящему делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «МОСТ».
  38. Учитывая изложенное приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 подлежит отмене.
  39. Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  40. Постановил:

  41. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу N А56-28703/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
  42. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу N А56-28703/2015, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, отменить.
  43. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
  44. Председательствующий
  45. О.В. Горбачева
  46. Судьи
  47. М.В. Будылева
  48. Л.П. Загараева

Печать

Печатать