9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Саратовской области от

  1. Город Саратов
  2. 06 декабря 2017 года
  3. Дело № А57-26382/2017
  4. Резолютивная часть определения оглашена 30 ноября 2017 года
  5. Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2017 года
  6. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мукба Р.Н., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, г. Аткарск,
  7. заинтересованные лица:
  8. муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад с. Колокольцовка Калининского района Саратовской области», Саратовская область,
  9. Управление финансов администрации Калининского муниципального района Саратовской области, г. Калининск,
  10. о признании незаконным бездействия Управления финансов администрации Калининского муниципального района Саратовской области по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Колокольцовка Калининского района Саратовской области», включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытых в финансовом органе; обязании Управления финансов администрации Калининского муниципального района Саратовской области приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Колокольцовка Калининского района Саратовской области», открытых в финансовом органе до полного исполнения решения от 15.05.2016 № 764 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств,
  11. при участии:
  12. в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
  13. Установил:

  14. в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления финансов администрации Калининского муниципального района Саратовской области по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Колокольцовка Калининского района Саратовской области», включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытых в финансовом органе; обязании Управления финансов администрации Калининского муниципального района Саратовской области приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Колокольцовка Калининского района Саратовской области», открытых в финансовом органе до полного исполнения решения от 15.05.2016 № 764 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств.
  15. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные действующим законодательством, заявителю понятны.
  16. Полномочия представителя заявителя, подписавшего отказ от требований, арбитражным судом проверены и установлены.
  17. Арбитражный суд, изучив материалы дела, рассмотрев поступившее ходатайство, приходит к следующему выводу.
  18. В силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  19. Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом.
  20. Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  21. Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению.
  22. Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  23. Определил:

  24. принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области от заявленных требований.
  25. Производство по делу № А57-26382/2017 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, г. Аткарск, заинтересованные лица: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад с. Колокольцовка Калининского района Саратовской области», Саратовская область, Управление финансов администрации Калининского муниципального района Саратовской области, г. Калининск, о признании незаконным бездействия Управления финансов администрации Калининского муниципального района Саратовской области по не приостановлению осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Колокольцовка Калининского района Саратовской области», включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытых в финансовом органе; обязании Управления финансов администрации Калининского муниципального района Саратовской области приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах должника – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Колокольцовка Калининского района Саратовской области», открытых в финансовом органе до полного исполнения решения от 15.05.2016 № 764 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, прекратить.
  26. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  27. Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.
  28. Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  29. Судья Арбитражного суда
  30. Саратовской области Д.Р. Мамяшева

Печать

Печатать