9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Саха (Якутия) от

  1. Город Якутск
  2. 06 декабря 2017 года
  3. Дело № А58-9008/2017
  4. Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года
  5. Мотивированное определение изготовлено 06 декабря 2017 года
  6. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н. Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Колыма" Федерального дорожного агентства" (ИНН 1426004246, ОГРН 1021400861371) от 20.10.2017 № 5/2227 к обществу с ограниченной ответственностью "Мегинские автомагистрали" (ИНН 1415008810, ОГРН 1031400726257) о взыскании 788 833,99 рублей,
  7. при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности Гамазина А.Е., в отсутствии надлежаще извещенного ответчика,
  8. Установил:

  9. Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали "Колыма" Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегинские автомагистрали" о взыскании 788 833,99 рублей.
  10. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
  11. 20 ноября 2017 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства получения ответчиком искового заявления, которые в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
  12. Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  13. Истец, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявил, ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
  14. При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
  15. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
  16. Истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
  17. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  18. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  19. Суд принимает заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; полномочия представителя на отказ от иска судом проверены.
  20. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  21. Исходя из вышеназванных норм права, суд прекращает производство по делу № А58-9008/2017 согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  22. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18 776 руб. 68 коп. по платежному поручению от 20.10.2017 № 844987.
  23. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
  24. Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  25. Определил:

  26. Принять отказ истца Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Колыма" Федерального дорожного агентства" от требований по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Колыма" Федерального дорожного агентства" (ИНН 1426004246, ОГРН 1021400861371) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегинские автомагистрали" (ИНН 1415008810, ОГРН 1031400726257) о взыскании 788 833,99 рублей договорной неустойки.
  27. Прекратить производство по делу № А58-9008/2017.
  28. Возвратить Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали "Колыма" Федерального дорожного агентства" (ИНН 1426004246, ОГРН 1021400861371) из федерального бюджета государственную пошлину 18 776 руб. 68 коп.
  29. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
  30. Судья Немытышева Н. Д.

Печать

Печатать