9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Красноярского края от

  1. Красноярск
  2. Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2017 года.
  3. В полном объеме определение изготовлено 06 декабря 2017 года.
  4. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гринкевича Алексея Алексеевича (ИНН 246500557835, ОГРНИП 315246800006160, г. Красноярск)
  5. к индивидуальному предпринимателю Дрововозову Евгению Геннадьевичу (ИНН 244310190134, ОГРНИП 310246835700047, г. Красноярск)
  6. о взыскании задолженности,
  7. в присутствии в судебном заседании:
  8. от истца: Гринкевича А.А. на основании паспорта; Илющенко И.А., представитель по доверенности от 02.10.2017,
  9. от ответчика: Дрововозова Е.Г. на основании паспорта,
  10. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
  11. Установил:

  12. индивидуальный предприниматель Гринкевич Алексей Алексеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дрововозову Евгению Геннадьевичу (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 621 763 рубля 75 копеек.
  13. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.
  14. Истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика 672 231 рубль 75 копеек, в том числе 621 763 рубля 75 копеек основного долга и 50 468 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 01.04.2018.
  15. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
  16. Поскольку уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то суд принял уточнение размера исковых требований. Спор рассматривается с учетом принятого судом уточнения суммы исковых требований.
  17. Представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения со следующими условиями:
  18. «В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленных Истцом горюче-смазочных материалов по товарным накладным: № 36 от 30.01.2017 года на сумму 164046,40 рублей; № 81 от 28.02.2014 года на сумму 122036,5 рублей; № 152 от 30.03.2017 г. на сумму 237005,8 рублей; № 230 от 26.04.2017 года на сумму 253675,05 рублей, Истец и Ответчик на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:
    1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 621763 (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 года по 01.04.2018 г. в размере 50468 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей в следующем порядке:
    1.1. До 06.12.2017 года 134446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 35 копеек.
    1.2. До 11.01.2018 года 134446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 35 копеек.
    1.3. До 01.02.2018 года 134446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 35 копеек.
    1.4. До 01.03.2018 года 134446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рубля 35 копеек.
    1.5. До 01.04.2018 года 134446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 35 копеек.
    2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации па основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
    3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещаются Ответчиком Истцу в следующем порядке: сумма половины оплаченной государственной пошлины в размере 8222 рублей 50 копеек подлежит оплате до 01.12.2017 года, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей подлежат оплате до 01.01.2018 года.
    4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.
    6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».
  19. Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
  20. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 139 АПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса по любому делу.
  21. Рассмотрев содержание мирового соглашения, суд установил, что настоящее мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями истца и ответчика, касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения, не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
  22. Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
  23. Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
  24. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  25. Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
  26. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Оставшаяся часть расходов истца по оплате государственной пошлины относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.
  27. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 16 445 рублей.
  28. В пункте 3 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы возмещаются ответчиком истцу в следующем порядке: сумма половины оплаченной государственной пошлины в размере 8222 рублей 50 копеек подлежит оплате до 01.12.2017. Следовательно, 50 % государственной пошлины (8222 рублей 50 копеек) относится на ответчика.
  29. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 435 рублей по платежному поручению от 12.10.2017 № 64. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 7212 рублей 50 копеек государственной пошлины (15 435 рублей - 8222 рублей 50 копеек).
  30. Руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  31. Определил:

  32. 1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.11.2017 между индивидуальным предпринимателем Гринкевичем Алексеем Алексеевичем (ИНН 246500557835, ОГРН 315246800006160) и индивидуальным предпринимателем Дрововозовым Евгением Геннадьевичем (ИНН 244310190134 , ОГРН 310246835700047) на следующих условиях:
  33. «В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленных Истцом горюче-смазочных материалов по товарным накладным: № 36 от 30.01.2017 года на сумму 164046,40 рублей; № 81 от 28.02.2014 года на сумму 122036,5 рублей; № 152 от 30.03.2017 г. на сумму 237005,8 рублей; № 230 от 26.04.2017 года на сумму 253675,05 рублей, Истец и Ответчик на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:
    1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 621763 (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 года по 01.04.2018 г. в размере 50468 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей в следующем порядке:
    1.6. До 06.12.2017 года 134446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 35 копеек.
    1.7. До 11.01.2018 года 134446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 35 копеек.
    1.8. До 01.02.2018 года 134446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 35 копеек.
    1.9. До 01.03.2018 года 134446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рубля 35 копеек.
    1.10. До 01.04.2018 года 134446 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 35 копеек.
    2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации па основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
    7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещаются Ответчиком Истцу в следующем порядке: сумма половины оплаченной государственной пошлины в размере 8222 рублей 50 копеек подлежит оплате до 01.12.2017 года, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей подлежат оплате до 01.01.2018 года.
    8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.
    10.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».
  34. 2. Производство по делу А33-27396/2017 прекратить.
  35. 3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гринкевичу Алексею Алексеевичу (ИНН 246500557835, ОГРН 315246800006160) из федерального бюджета 7212 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2017 № 64.
  36. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
  37. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
  38. Судья
  39. Е.В. Полищук

Печать

Печатать