9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Ростовской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года
  3. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,
  4. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А53-30813/2017 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
  5. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарасовской району (ОГРН 1026101605530, ИНН 6133002390)
  6. о взыскании 126 872 руб. 43 коп. задолженности, 7 746 руб. 58 коп. неустойки, неустойки начисленной на сумму 126 872 руб. 43 коп. за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательства,
  7. Определением суда от 13.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
  8. Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
  9. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.
  10. 29 ноября 2017 от истца посредством электронного сервиса передачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания неустойки за период с 19.04.2017 по 31.08.2017 до 7 540 руб. 15 коп., обусловленное изменение ключевой ставки ЦБ РФ.
  11. Уточнение исковых требований подлежит принятию в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  12. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
  13. 30.11.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 01.12.2017 в 15.52 МСК.
  14. В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
  15. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
  16. 04.12.2017, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
  17. При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.
  18. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2017 № 1046, предметом договора является продажа электрической энергии, а так же самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей (пункт 2.1 договора).
  19. По условиям указанного договора (пункт 2.2 договора) гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 2 к Договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах заявленной мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения Договора, осуществляется с даты оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к Договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются «Актами разграничениями балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» между Сетевой организацией и (или) Владельцем сети и Потребителем (Приложение № 3 к договору).
  20. На основании пункта 3.3.1 договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электрической энергии и мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
  21. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, стоимость которой определяется согласно действующего законодательства, в следующем порядке:
  22. 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
  23. 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
  24. стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в, месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 6.1 договора).
  25. В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
  26. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
  27. Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 обязаны руководствоваться пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с которой: исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
  28. Во исполнение условий договора истец за период с марта по июнь 2017 года поставил потребителю электрическую энергию в объеме 18 310 кВт. час на сумму 126 87244 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи электрической энергии, а также счетами-фактурами за указанный период (л. д. 25-53).
  29. 03.07.2017, 25.08.2017 истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 5043 от 03.07.2017, № 6455 от 24.08.2017 с требованием уплатить задолженность, а также неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
  30. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в арбитражный суд с настоящим иском.
  31. Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  32. В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  33. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
  34. Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что объем электрической энергии, полученный ответчиком, доказан истцом представленными в материалы дела документами, равно как и наличие у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 126 872 руб. 43 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
  35. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1046 от 01.03.2017, истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 540 руб. 15 коп. за период с 19.04.2017 по 31.08.2017.
  36. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
  37. На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
  38. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  39. Ответчиком доказательств исполнения обязательства надлежащим образом в установленные сроки в материалы дела представлено не было.
  40. Истец произвел начисление неустойки на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
  41. Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным.
  42. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 ( п. 30), Определении от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, а также в Определении от 15.09.2016 N 307-ЭС16-12357 по делу N А42-5770/2015, с учетом условий договора использование предлога "до" в настоящем случае не имеет определяющего значения, а руководствоваться следует нормами ГК РФ и условиями договора.
  43. Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.
  44. Согласно пункту 6.1 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
  45. В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
  46. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
  47. Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.
  48. Вместе с тем истцом произведен расчет без учета указанных позиций. Истцом также не учтены требования статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которыми, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
  49. Из представленного материалы дела расчета следует, что при установлении периода просрочки платежей за электроэнергию, потребленную в мае 2017 года, истцом в период просрочки включена дата окончания срока исполнения обязательств (в частности, 19.06.2017). Между тем, 19.06.2017 являлось последним днем оплаты, с учетом ст. 193 ГК РФ, следовательно, просрочка началась с 20.06.2017.
  50. Таким образом, за май 2017 года неустойка подлежит начислению с 20.06.2017 по 31.08.2017 в размере 1 563 руб. 05 коп. Расчет суда приобщен к материалам дела.
  51. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с 19.04.2017 по 31.08.2017, составляет 7 518 руб. 73 коп. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
  52. Правовая позиция суда соответствует сложившейся судебной практике (Определение ВС РФ от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, Определение ВС РФ от 15.09.2016 N 307-ЭС16-12357 по делу N А42-5770/2015, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2016 N 15АП-10823/2016 по делу N А53-3485/2016, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 18АП-13579/2015, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А60-47575/2016).
  53. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
  54. Аналогичная норма изложена в статье 37 Закона об электроэнергетике.
  55. В силу изложенного истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности.
  56. Государственную пошлину в размере 7 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
  57. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пропорциональное возмещение судебных расходов, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. подлежат возмещению ответчиком.
  58. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  59. Решил:

  60. Уточнение исковых требований принять.
  61. Исковые требования удовлетворить частично.
  62. Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарасовской району (ОГРН 1026101605530, ИНН 6133002390) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 126 872 руб. 43 коп. задолженности период март – июнь 2017 года по договору № 1046 от 01.03.2017, 7 518 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.04.2017 по 31.08.2017, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, начисленную на сумму 126 872 руб. 43 коп. за период с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также 5 032 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
  63. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
  64. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 036959 от 04.10.2017.
  65. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  66. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
  67. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  68. Судья О.В. Золотарёва

Печать

Печатать