9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Челябинской области от

  1. Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления УПФР в Центральном районе г. Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной техники» о взыскании штрафных санкций в размере 1 000 руб.,
  2. Установил:

  3. УПФР в Центральном районе г. Челябинска (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной техники» (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 1 000 руб.
  4. В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
  5. В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:
  6. 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
  7. 2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
  8. 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
  9. В силу ч.1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
  10. Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ должник ООО «Сборочный комплекс автомобильной техники» (ИНН 7453096889) находится в стадии ликвидации.
  11. В данном случае заявление о выдаче судебного приказа не соответствует п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ – из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается спор о праве.
  12. В связи с вышеизложенным, в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует отказать.
  13. Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  14. Определил:

  15. Отказать в принятии заявления УПФР в Центральном районе г. Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью «Сборочный комплекс автомобильной техники» о взыскании штрафных санкций в размере 1000 руб.
  16. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
  17. Судья Н.А.Кунышева

Печать

Печатать