9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Кировской области от

  1. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,
  2. ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Все для кровли и фасада» (ИНН: 4345401995, ОГРН 1144345027881, адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, 29)
  3. к обществу с ограниченной ответственностью «База металлопроката» (ИНН: 4345419600, ОГРН 1154350000420, юридический адрес: 610047, Кировская область, г. Киров, ул. Дзержинского, д.68, оф. 305)
  4. о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм и приложенными к заявлению документами,
  5. Установил:

  6. общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Все для кровли и фасада» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «База металлопроката» задолженности по договору уступки права требования от 25.10.2016 в размере 2000,00 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
  7. В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
  8. В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
  9. В обоснование требования о взыскании задолженности в сумме 2000,00 рублей взыскателем представлена копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2017.
  10. Вместе с тем, учитывая, что взыскатель обратился в суд с настоящим заявлением спустя 8 месяцев с даты указанного акта, суд приходит к выводу, что взыскателем не представлены доказательства в обоснование бесспорности требования о взыскании задолженности в силу признания должником взыскиваемой суммы на момент обращения взыскателя в суд с настоящим заявлением, что свидетельствует о несоблюдении требований пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ: обществом не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
  11. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ. Поскольку заявление было подано в электронном виде, приложенные к нему документы не возвращаются.
  12. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная взыскателем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
  13. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  14. Определил:

  15. заявление о выдаче судебного приказа возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «Все для кровли и фасада» (ИНН: 4345401995, ОГРН 1144345027881, адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, 29).
  16. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «Все для кровли и фасада» (ИНН: 4345401995, ОГРН 1144345027881, адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, 29) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.11.2017 №29994440.
  17. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  18. Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  19. Определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, установленный действующим законодательством.
  20. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
  21. Судья С.А. Едомина

Печать

Печатать