9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Еврейской автономной области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года. Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2017 года.
  2. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
  3. судьи Серовой О.Н.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.В.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900512903, ИНН 7901003962)
  6. к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067901013311, ИНН 7901529642)
  7. о взыскании 574 384,72 рубля,
  8. при участии от истца - Николаевой Л.Н., представителя по доверенности 03.07.2017, от ответчика - Кухаря А.А., представителя по доверенности от 21.12.2016 № 269,
  9. Установил:

  10. общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее – ответчик, ООО "Дельта") о взыскании 574 384,72 рубля, в том числе основной долг в размере 512 272 рубля по договору подряда от 28.04.2016 № 62, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 112,72 рубля за период с 11.06.2016 по 18.09.2017.
  11. В судебном заседании 04.12.2017 в судебном заседании от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
  12. Изучив материалы дела, оценив представленное сторонами мировое соглашение, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
  13. Как следует из материалов дела, на основании договора подряда от 28.04.2016 № 62 истец выполнил работы по топографо-геодезическим и геологическим изысканиям на объектах – многоквартирные жилые дома № 1 и № 2 по ул. Волочаевская, 16 в г. Биробиджане. Выполнение работ подтверждается актами от 13.04.2016 № 301, № 302, от 12.05.2016 № 345, № 346, от 03.06.2016 № 409.
  14. Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
  15. У ответчика образовалась задолженность в сумме 512 272 рубля.
  16. Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2017 исх. № 184 с просьбой о погашении возникшей задолженности.
  17. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
  18. Между тем, 04.12.2017 стороны заключили мировое соглашение и обратились в арбитражный суд для его утверждения.
  19. Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
  20. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
  21. В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
  22. Мировое соглашение от 04.12.2017 заключено на следующих условиях:
  23. ответчик оплачивает истцу задолженность по основному долгу в размере 512 272 рубля основного долга и 40 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, половину государственной пошлины в размере 7244 рубля по иску в следующие сроки - начиная с 25.12.2017 25-го числа каждого месяца по 111 903,20 рубля, из которых 102 454,40 рубля основного долга, 8000 рублей процентов, 1448,80 рубля государственная пошлина.
  24. Истец отказывается от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 112,72 рубля.
  25. Рассмотрев условия мирового соглашения, суд не установил обстоятельств, препятствующих его утверждению. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца (представителем, действовавшим на основании доверенности, в которой имеется полномочия по заключению мирового соглашения) и ответчика (директором), условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
  26. Учитывая изложенное, мировое соглашение от 04.12.2017, заключенное между сторонами судебного процесса по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
  27. В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  28. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
  29. Поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон.
  30. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).
  31. В мировом соглашении стороны определили, что ответчик оплачивает половину оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 244 рублей.
  32. Таким образом, остальная половина и излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 159 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  33. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).
  34. Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  35. Определил:

  36. утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Гелиос" и обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" от 04.12.2017 на следующих условиях:
  37. ответчик оплачивает истцу задолженность по основному долгу в размере 512 272 рубля основного долга и 40 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, половину государственной пошлины в размере 7244 рубля по иску в следующие сроки:
  38. начиная с 25.12.2017 25-го числа каждого месяца по 111 903,20 рубля, из которых 102 454,40 рубля основного долга, 8000 рублей процентов, 1448,80 рубля государственная пошлина.
  39. Истец отказывается от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 112,72 рубля.
  40. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 159 рублей.
  41. Производство по делу № А16-1862/2017 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
  42. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
  43. Судья
  44. О.Н. Серова

Печать

Печатать