9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнТехСервис» (далее – общество «ИнТехСервис») на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2017 по делу № А07-17167/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
  2. Установил:

  3. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисремонт» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными операций по перечислению в период с 13.02.2013 по 24.05.2013 денежных средств в общей сумме 950 000 рублей со счета должника в пользу общества «ИнТехСервис» и о применении последствий недействительности этих операций.
  4. Определением суда первой инстанции от 06.07.2016 заявление удовлетворено.
  5. Указанное определение обжаловано обществом «ИнТехСервис» в апелляционном порядке.
  6. Определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.07.2017, жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
  7. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ИнТехСервис» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
  8. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
  9. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 117, 259 Кодекса, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и указал на отсутствие уважительных и независящих от общества «ИнТехСервис» причин на его восстановление.
  10. Доводы общества «ИнТехСервис» о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и мотивировано отклонены.
  11. Объективных причин, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд в пределах установленного срока, обществом «ИнТехСервис» не приведено.
  12. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  13. Определил:

  14. в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИнТехСервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  15. Судья Д.В. Капкаев

Печать

Печатать