9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А40-86553/2016
  1. 5 декабря 2017 г.
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НКМЗ» (далее – общество «Торговый дом «НКМЗ») на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 по делу № А40-86553/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шмотьева Андрея Сергеевича (далее – должник),
  3. Установил:

  4. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Шмотьев Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования как обеспеченного залогом имущества должника.
  5. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 требования кредитора в размере 6 000 000 рублей признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в признании статуса залогового кредитора отказано.
  6. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
  7. В кассационной жалобе общество «Торговый дом «НКМЗ» просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить, заявление кредитора – оставить без удовлетворения.
  8. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  9. Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
  10. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, Шмотьевым Алексеем Сергеевичем произведено частичное погашение задолженности его брата – Шмотьева Андрея Сергеевича – перед публичным акционерным обществом «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк», возникшей из договора о кредитовании от 15.03.2013 № 9918010/13П.
  11. Возражения заявителя сводятся к тому, что исполнение обязательства за брата обусловлено наличием соглашения между родственниками, предусматривающим дарение должнику исполненного в пользу кредитора.
  12. Данные возражения были предметом оценки судов и отклонены как документально неподтвержденные.
  13. Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.
  14. Обжалуемые судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств спора.
  15. Ссылка заявителя на судебные акты по делу №А12-45752/2015 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647 (1)) в данном случае не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся абсолютно тождественными по отношению к обстоятельствам настоящего дела.
  16. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.
  17. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  18. Определил:

  19. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  20. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  21. И.В. Разумов

Печать

Печатать