9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – общество «Томскбурнефтегаз») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2017 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-2254/2016 по иску общества «Томскбурнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «ОНК-Сервис» (далее – общество «ОНК-Сервис») о взыскании 4 992 176 руб. 91 коп. убытков и неустойки,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017, иск удовлетворен частично, с общества «ОНК-Сервис» в пользу общества «Томскбурнефтегаз» взыскано 4 434 977 руб. 17 коп. убытков, 7 647 руб. 57 коп. судебных расходов. В остальной части исковых требований отказано.
  4. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2017 решение суда от 21.01.2017 и постановление апелляционного суда от 15.05.2017 в части взыскания прямых убытков в размере 2 340 254 руб. 78 коп. отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
  5. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
  6. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
  7. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  8. Рассмотрев кассационную жалобу общества «ОНК-Сервис», проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты в части взыскания прямых убытков в размере 2 340 254 руб. 78 коп.
  9. Направляя дело на новое рассмотрение в части взыскания прямых убытков в размере 2 340 254 руб. 78 коп., суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
  10. При этом суд округа, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.
  11. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
  12. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Определил:

  14. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда
  16. Российской Федерации
  17. Р.А. Хатыпова

Печать

Печатать