9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А21-6245/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств города Зеленоградска» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 по делу № А21-6245/2016
  2. по заявлению муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств города Зеленоградска» о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области от 05.08.2016 № 049/013/024-2016 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которым учреждению доначислено 2 132 728,12 рублей страховых взносов, начислено 293 913,49 рублей пеней и 426 545,62 рубля штрафа,
  3. Установил:

  4. решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, решение фонда признано недействительным в части привлечения учреждения к ответственности за неуплату (неполную уплату) страховых взносов в виде 421 545,62 рублей штрафа, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
  5. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
  6. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
  7. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  8. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  9. Как следует из судебных актов, спор касается правомерности применения учреждением в 2013-2015 годах пониженных тарифов пониженного тарифа на основании подпункта «с» пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» при исчислении страховых взносов.
  10. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что учреждением не соблюдены предусмотренные частью 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ условия о доле доходов от основного вида деятельности, поименованного в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, составляющей не менее 70% в общем объеме доходов, сумма которых определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения права на применение пониженного тарифа страховых взносов.
  11. При этом суды учли, что заявляя льготу на основании доходов от оказания платных услуг, учреждение неправомерно применило пониженные тарифы ко всему фонду оплаты труда, в том числе финансируемому за счет бюджетных целевых средств, которые уже включают в себя средства на оплату страховых взносов, а, следовательно, учреждение необоснованно удерживало средства бюджетного финансирования, выделенные на оплату страховых взносов. Доводы заявителя о том, что он не получает средства на уплату страховых взносов по полному тарифу, ничем не подтверждены.
  12. Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
  13. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  14. Определил:

  15. отказать муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств города Зеленоградска» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  16. Судья Верховного Суда
  17. Российской Федерации
  18. А.Г. Першутов

Печать

Печатать