9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-925/2017
  1. Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Архиповой Н.С.
  2. при секретаре Шурукиной Е.Э.,
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Цою И.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
  4. Установил:

  5. Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к Цою И.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что решением .... суда <адрес> от с Цоя И.Б. в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взысканы денежные средства в сумме .... руб. Решение вступило в законную силу . Вышеуказанная задолженность в полном объеме не погашена. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
  6. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
  7. Согласно копии записи акта о смерти Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией №.... от , Цой И.Б., года рождения, уроженец <адрес>, умер в .
  8. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
  9. Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
  10. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
  11. Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Цою И.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Мончегорский городской суд <адрес> (л.д. 3-4).
  12. Поскольку на момент обращения истца в суд правоспособность Цоя И.Б. была прекращена, он не может являться ответчиком по делу.
  13. Учитывая, что смерть Цоя И.Б. наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.
  14. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
  15. Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере .... рублей, подлежит возврату.
  16. Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  17. Определил:

  18. Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Цою И.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
  19. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по <адрес> возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» уплаченную по платежному поручению №.... от государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
  20. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.
  21. Судья Н.С. Архипова

Печать

Печатать