9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановление от

По делу № А40-74715/2017
  1. Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года
  2. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2017 года
  3. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
  4. председательствующего судьи Гарипова В.С.,
  5. судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,
  6. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
  8. Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей»
  9. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года
  10. по делу № А40-74715/17-138-744, принятое судьей Ивановой Е.В.,
  11. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурэлектрощит» (ОГРН 1042800014553, ИНН 2801095752)
  12. к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 1097799018657, ИНН 7719288310),
  13. третье лицо: Ассоциация СРО «Союз Строителей Амурской области» (ИНН 2801138413, ОГРН 1082800000854),
  14. об обязании перечислить денежные средства
  15. при участии в судебном заседании:
  16. от истца – Никифоров А.В. по доверенности от 01.06.17;
  17. от ответчика – не явился, извещен;
  18. от третьего лица – не явился, извещен
  19. Установил:

  20. Общество с ограниченной ответственностью «Амурэлектрощит» (далее – ООО «Амурэлектрощит», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», ответчик) об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда третьему лицу в размере 1 000 000 руб.
  21. Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, решением от 21 августа 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме:
  22. обязал Союз Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциация СРО «Союз Строителей Амурской области» в размере 1 000 000 руб. 00 коп.,
  23. Взыскал с Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» в пользу ООО «Амурэлектрощит» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
  24. Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в удовлетворении требований отказать.
  25. В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истец не является собственником денежных средств ответчика, а его право на осуществление видов строительной деятельности не нарушено (он продолжает ее осуществлять) у него отсутствует право на принуждение ответчика осуществить финансовые операции с денежными средствами ему не принадлежащими.
  26. Кроме того, удовлетворение требований истца нарушает права и законные интересы членов ответчика, поскольку не учитывает, что Общим собранием членов Союза СРО «Обинж Строй» 10.02.2017 года было принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемые организации, в которые перешли выбывшие члены по месту своего нахождения, в меньшем размере, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. В соответствии с указанным решением выплате подлежат средства компенсационного фонда в размере, установленном ст. 55.16 ГрК РФ и внутренними документами саморегулируемой организации, в которую перешел истец. Для истца сумма перечисления составляет 500 000 рублей.
  27. Таким образом, ответчик полагает, что вынесенное Арбитражным судом города Москвы решение нарушает права и законные интересы его членов и не направлено на восстановление какого-либо нарушенного ответчиком права истца, поскольку таковое отсутствует
  28. В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
  29. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
  30. Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
  31. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
  32. В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.
  33. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.
  34. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.
  35. Таким образом, ответчик обязан исполнить указанное требование закона, где указано лицо, имеющее право требования перечисления уплаченного им взноса, а также порядок перечисления.
  36. В силу юридического принципа "закон обратной силы не имеет" не допускается распространение действия нормативно-правовых актов на те правоотношения, которые возникли до их принятия.
  37. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).
  38. Поскольку Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ, вступивший в силу 18.06.2017, не содержит указаний, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, то в данном случае, поскольку истец обращался к ответчику еще в сентябре 2016 года с уведомлением о выходе из членов данного партнерства и в ноябре с требованием о перечислении средств компенсационного фонда, следует руководствоваться нормами права, действовавшими в спорный период, которые предусматривали, что компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления.
  39. Кроме того, нормы закона, действовавшего на момент выхода из СРО, не предусматривали перечисление средств компенсационного фонда не в полном размере.
  40. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
  41. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
  42. Постановил:

  43. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года по делу № А40-74715/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
  44. Взыскать с СРО «Объединение инженеров строителей» в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
  45. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
  46. Председательствующий судья В.С. Гарипов
  47. Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева
  48. Т.А. Лялина

Печать

Печатать