9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение от

По делу № А12-22279/2017
  1. Арбитражного суда апелляционной инстанции
  2. г. Саратов
  3. Дело №А12-22279/2017
  4. 14 ноября 2017 года
  5. Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2017 года
  6. Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2017 года
  7. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
  8. председательствующего судьи Жаткиной С. А.,
  9. судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,
  10. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я. А.,
  11. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВВМ» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу № А12-22279/2017, (судья Дашкова Н.В.),
  12. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлонВолга», (ИНН 3460062749, ОГРН 1163443058415, г. Волгоград),
  13. к обществу с ограниченной ответственностью «ВВМ», (ИНН 3460018524, ОГРН 1143443029531, г. Волгоград)
  14. о взыскании задолженности,
  15. Установил:

  16. Общество с ограниченной ответственностью «МеталлонВолга» (далее – ООО «МеталлонВолга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВМ» (далее – ООО «ВВМ», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 632 117 руб. 70 коп. по договору № 02-17А от 10.03.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 5 758 руб. 33 коп. по состоянию на 20.06.2017.
  17. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2017 по делу №А12-22279/2017 с ООО «ВВМ» в пользу ООО «МеталлонВолга» взыскано 632 117 руб. 70 коп. основного долга, 5 758 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.06.2017, а также 15 642 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
  18. Также с ООО «ВВМ» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 176 руб.
  19. ООО «ВВМ», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки.
  20. Как следует из материалов дела, ООО «ВВМ» заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
  21. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.
  22. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
  23. В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
  24. Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО «Газинвест-Восток» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
  25. В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
  26. Руководствуясь статьями 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
  27. Определил:

  28. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВВМ» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу № А12-22279/2017 прекратить.
  29. Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
  30. Председательствующий судья С. А. Жаткина
  31. Судьи О. И. Антонова
  32. Т. В. Волкова

Печать

Печатать