9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края

Решение от

По делу № А33-15758/2017
  1. Красноярск
  2. Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.
  3. В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2017 года.
  4. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Научно-технический прогресс" (ИНН 2460002667, ОГРН 1022401790718, дата государственной регистрации – 27.06.1996, место нахождения: 660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 4)
  5. к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2440004602, ОГРН 1022401115868, дата государственной регистрации – 09.09.1999, место нахождения: 663913, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 2 А)
  6. о взыскании задолженности,
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от истца: Баранникова Е.В. – представителя по доверенности от 25.07.2017,
  9. при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Кочкиной,
  10. Установил:

  11. акционерное общество "Научно-технический прогресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 39 024,96 руб.
  12. Определением от 17 июня 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
  13. Определением от 11 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
  14. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Спор рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  15. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
  16. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
  17. Между акционерным обществом «Научно-технический прогресс» (исполнителем) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю» (заказчиком) заключен государственный контракт возмездного оказания услуг № 109 от 14.11.2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, по определению качества кирпича керамической марки 100, 125, а заказчик обязуется оплатить услуги в сумме согласно выставленным счетам-фактурам на оплату с момента подписания акта оказанных услуг (пункты 1.1, 1.2, 2.2.2 контракта).
  18. Услуги считаются оказанными исполнителем после подписания актов приема-сдачи услуг заказчиком и полного расчета с исполнителем (пункт 1.3 контракта).
  19. Срок оказания услуг согласно пункта 1.4 контракта:
  20. - начало с 20.08.2014,
  21. - окончание: до полного исполнения.
  22. В соответствии с пунктом 2.2 контракта заказчик обязан принять результат оказанных услуг и подписать акт оказанных услуг (пункт 2.2.1).
  23. Согласно пункту 3.1 контракта сумма контракта составляет 100 000 с учетом НДС, согласно расценок, изменения и дополнения в которую не вносятся. Цены на услуги фиксированные.
  24. В подтверждении факта оказания услуг по контракту истец представил в материалы дела акт об оказании услуг от 4.02.2015 № 109/2 на сумму 17 299,98 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке, полученный ответчикам 09.02.2015 согласно выписке из «Журнала выдачи счетов, актов выполненных работ, счет-фактур, договоров 04-22/2», а также подписанные сторонами без замечаний акты от 25.01.2016 № 109/5 на сумму 15 958,32 руб., 109/7 от 22.11.2016 на сумму 5 766,66 руб.
  25. Претензией от 18.05.2017 № 262 истец обратился к ответчику с требованием об уплате долга в размере 39 024,96 руб. Претензия ответчиком оставлена без ответа.
  26. Поскольку задолженность в размере 39 024,96 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена общество «Научно-технический прогресс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Росси по Красноярскому краю» задолженности в размере 39 024,96 руб.
  27. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
  28. Между акционерным обществом «Научно-технический прогресс» (исполнителем) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю» (заказчиком) заключен государственный контракт возмездного оказания услуг № 109 от 14.11.2014, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
  29. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (со-вершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  30. Пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрен случай, когда заказчиком может осуществляться закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), а именно: осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.
  31. Поскольку общая стоимость контракта не превышает 100 000 руб., суд считает вышеуказанные требования Федерального закона и № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года, действующего с 1 января 2014 года, соблюденными.
  32. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
  33. Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 4.02.2015 № 109/2 на сумму 17 299,98 руб., от 25.01.2016 № 109/5 на сумму 15 958,32 руб., 109/7 от 22.11.2016 на сумму 5 766,66 руб.
  34. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  35. Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 39 024,96 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
  36. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  37. Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом платежным поручением от 14.06.2017 № 265 на сумму 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
  38. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  39. Решил:

  40. Иск удовлетворить.
  41. Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу акционерного общества "Научно-технический прогресс" 39 024,96 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
  42. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края
  43. Судья
  44. Е.Р. Смольникова

Печать

Печатать