9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-162565/2017
  1. (в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)
  2. г. Москва Дело № А40-162565/17-53-1484
  3. 14 ноября 2017 г.
  4. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
  5. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
  6. дело по иску
  7. акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОРГН 1027700103210 ИНН 7704221591 дата г.р. 12.02.2001)
  8. к ответчику
  9. обществу с ограниченной ответственностью «АГРО С +» (ОГРН 1032201864694 ИНН 2221055234 дата г.р. 28.03.2003)
  10. о взыскании 314 054 руб. 44 коп. по договору от 07.05.2009 № 2009/АКМ-7421, включая 273 658 руб. долга за период с 25.11.2015 по 25.02.2016, 40 396,44 руб. неустойки за период с 25.11.2015 по 21.06.2017, неустойки по день фактического исполнения обязательства, возврате предмета лизинга
  11. Установил:

  12. В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «АГРО С +» о взыскании, с учетом определения о выделении требований по различным договорам в отдельные производства, 314 054 руб. 44 коп. по договору от 07.05.2009 № 2009/АКМ-7421, включая 273 658 руб. долга за период с 25.11.2015 по 25.02.2016, 40 396,44 руб. неустойки за период с 25.11.2015 по 21.06.2017, неустойки по день фактического исполнения обязательства, возврате предмета лизинга.
  13. Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
  14. От ответчика отзыв в установленный срок не поступил.
  15. 23 октября 2017 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен полностью.
  16. 9 ноября 2017 г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока. Заявление об изготовлении решения удовлетворено, так как с даты опубликования решения до даты обращения срок не истек.
  17. Изучив доводы и доказательства
  18. Суд
  19. Установил:

  20. Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 07.05.2009 № 2009/АКМ-7421, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга, наименование, характеристики и стоимость которого определены в спецификации - приложении к договору.
  21. За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.
  22. Задолженность по оплате лизинговых платежей с 25.11.2015 по 25.02.2016 согласно расчету составила 273 658 руб.
  23. Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора, если лизингополучатель не исполнит обязательство по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение тридцати календарных дней от даты, указанной в графике платежей (п. 6.2.1. договора).
  24. Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга.
  25. Лизингополучатель предмет лизинга не вернул.
  26. Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 8.3 договора, неустойку по день фактического исполнения обязательства, изъять предмет лизинга.
  27. Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  28. На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).
  29. По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).
  30. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).
  31. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).
  32. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
  33. Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета доказательства оплаты не представлены.
  34. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
  35. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).
  36. В соответствии с п. 8.3 договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 21 июня 2017 г. составила 40 396,44 руб.
  37. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты.
  38. По смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
  39. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.
  40. В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.
  41. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством, Законом о лизинге и договором лизинга (п. 2 ст. 13 Закона о лизинге).
  42. Таким образом, законодательно закреплено право лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от договора в связи с неисполнением лизингополучателем договорных обязательств.
  43. При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).
  44. С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.
  45. Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
  46. Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд
  47. Решил:

  48. Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «АГРО С +» о взыскании 314 054 руб. 44 коп., возврате предмета лизинга, удовлетворить.
  49. Изъять у общества с ограниченной ответственностью «АГРО С +» и передать акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» предмет лизинга:
  50. Наименование, марка ТС: трактор «Беларус-1221.2», заводской номер 12003935, номер двигателя 074648, номер ПСМ ВЕ 554539;
  51. Наименование, марка ТС: трактор «Беларус-1221.2», заводской номер 12004136, номер двигателя 075841, номер ПСМ ВЕ 554621;
  52. Наименование, марка ТС: трактор «Беларус-1221.2», заводской номер 12004039, номер двигателя 075616, номер ПСМ ВЕ 554622.
  53. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО С +» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 314 054 (триста четырнадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 44 коп., включая 273 658 руб. долга за период с 25.11.2015 по 25.02.2016, 40 396,44 руб. неустойки за период с 25.11.2015 по 21.06.2017, взыскать неустойку в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы долга 273 658 руб. за каждый день просрочки начиная с 22 июня 2017 г. по день фактического исполнения обязательства.
  54. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО С +» в доход федерального бюджета 15 281 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. государственной пошлины.
  55. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
  56. Судья Козлов В.Ф.

Печать

Печатать