9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кировской области

Определение от

По делу № А28-9056/2017
  1. Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2017 года
  2. В полном объеме определение изготовлено 14 ноября 2017 года
  3. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой Е.А.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
  6. акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
  7. к Кировскому городскому отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» - Народный художественный промысел «Дымковская игрушка»­ (ОГРН 1034300003748, ИНН 4348004347, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Свободы, 67)
  8. о взыскании 74543 рублей 13 копеек­
  9. без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
  10. Установил:

  11. акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.07.2017 к Кировскому городскому отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» - Народный художественный промысел «Дымковская игрушка»­ (далее – ответчик) о взыскании 74543 рублей 13 копеек­, в том числе долга в размере 72485 рублей 65 копеек за поставленную в апреле 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 22.04.2013 № 911214, неустойки в размере 2057 рублей 48 копеек за период с 11.05.2017 по 20.06.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.
  12. Иск со ссылками на условия договора теплоснабжения от 22.04.2013 № 911214, статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в апреле 2017 года тепловой энергии.
  13. Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
  14. В связи с некорректным распределением отчетных данных в расчетной программе по объекту учета по ул. Свободы, 65а за апрель 2017 года истцом были внесены изменения в платежные документы в части объемов поставленной тепловой энергии в горячей воде в размере 17365 рублей 77 копеек. На основании этого заявлением от 25.08.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга за период апрель 2017 года в размере 89851 рубль 42 копейки, пени за период с 11.05.2017 по 20.06.2017 в размере 2550 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
  15. Ходатайством от 19.09.2017 истец уточнил сумму пени в связи с изменением размера ставки рефинансирования, просил взыскать с ответчика сумму долга за период апрель 2017 года в размере 89851 рубль 42 копейки, пени за период с 11.05.2017 по 20.06.2017 в размере 2408 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.
  16. Учитывая внесенные истцом изменения в предъявленный к оплате объем тепловой энергии, определением суда от 22.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
  17. Ходатайством от 23.10.2017 АО «КТК» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика сумму долга за апрель 2017 года в размере 32405 рублей 78 копеек, пени за период с 11.05.2017 по 20.06.2017 в размере 2408 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.
  18. Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании 23.10.2017 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
  19. Судебное заседание 23.10.2017 в порядке, установленном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено до 09 часов 50 минут 13.11.2017.
  20. Ходатайством от 13.11.2017 АО «КТК» отказалось от исковых требований к Кировскому городскому отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» - Народный художественный промысел «Дымковская игрушка» и просило прекратить производство по делу № А28-9056/2017. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
  21. Представители истца и ответчика в судебное заседание 13.11.2017 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
  22. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
  23. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  24. Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
  25. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  26. При обращении в суд АО «КТК» по платежному поручению от 21.07.2017 № 009180 уплачена государственная пошлина в размере 2982 рубля 00 копеек.
  27. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
  28. Следовательно, уплаченная платежным поручением от 21.07.2017 № 009180 государственная пошлина в размере 2982 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  29. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  30. Определил:

  31. принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) от иска Кировскому городскому отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» - Народный художественный промысел «Дымковская игрушка»­ (ОГРН 1034300003748, ИНН 4348004347, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Свободы, 67).
  32. Прекратить производство по делу.
  33. Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2А) из федерального бюджета 2982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.07.2017 № 009180.
  34. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  35. Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
  36. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
  37. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
  38. Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
  39. Судья С.В. Фадеева

Печать

Печатать