Определение
Комментарии

Определение АС Кировской области от 14 ноября 2017 года
- Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2017 года
- В полном объеме определение изготовлено 14 ноября 2017 года
- Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой Е.А.,
- рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
- акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
- к Кировскому городскому отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» - Народный художественный промысел «Дымковская игрушка» (ОГРН 1034300003748, ИНН 4348004347, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Свободы, 67)
- о взыскании 74543 рублей 13 копеек
- без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
-
Установил:
- акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.07.2017 к Кировскому городскому отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» - Народный художественный промысел «Дымковская игрушка» (далее – ответчик) о взыскании 74543 рублей 13 копеек, в том числе долга в размере 72485 рублей 65 копеек за поставленную в апреле 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 22.04.2013 № 911214, неустойки в размере 2057 рублей 48 копеек за период с 11.05.2017 по 20.06.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.
- Иск со ссылками на условия договора теплоснабжения от 22.04.2013 № 911214, статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в апреле 2017 года тепловой энергии.
- Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
- В связи с некорректным распределением отчетных данных в расчетной программе по объекту учета по ул. Свободы, 65а за апрель 2017 года истцом были внесены изменения в платежные документы в части объемов поставленной тепловой энергии в горячей воде в размере 17365 рублей 77 копеек. На основании этого заявлением от 25.08.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга за период апрель 2017 года в размере 89851 рубль 42 копейки, пени за период с 11.05.2017 по 20.06.2017 в размере 2550 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
- Ходатайством от 19.09.2017 истец уточнил сумму пени в связи с изменением размера ставки рефинансирования, просил взыскать с ответчика сумму долга за период апрель 2017 года в размере 89851 рубль 42 копейки, пени за период с 11.05.2017 по 20.06.2017 в размере 2408 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.
- Учитывая внесенные истцом изменения в предъявленный к оплате объем тепловой энергии, определением суда от 22.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
- Ходатайством от 23.10.2017 АО «КТК» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика сумму долга за апрель 2017 года в размере 32405 рублей 78 копеек, пени за период с 11.05.2017 по 20.06.2017 в размере 2408 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.
- Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании 23.10.2017 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
- Судебное заседание 23.10.2017 в порядке, установленном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено до 09 часов 50 минут 13.11.2017.
- Ходатайством от 13.11.2017 АО «КТК» отказалось от исковых требований к Кировскому городскому отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» - Народный художественный промысел «Дымковская игрушка» и просило прекратить производство по делу № А28-9056/2017. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
- Представители истца и ответчика в судебное заседание 13.11.2017 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
- В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
- В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
- Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
- Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- При обращении в суд АО «КТК» по платежному поручению от 21.07.2017 № 009180 уплачена государственная пошлина в размере 2982 рубля 00 копеек.
- В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
- Следовательно, уплаченная платежным поручением от 21.07.2017 № 009180 государственная пошлина в размере 2982 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
- Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
-
Определил:
- принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) от иска Кировскому городскому отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» - Народный художественный промысел «Дымковская игрушка» (ОГРН 1034300003748, ИНН 4348004347, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Свободы, 67).
- Прекратить производство по делу.
- Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2А) из федерального бюджета 2982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.07.2017 № 009180.
- Выдать справку на возврат государственной пошлины.
- Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
- Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
- Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
- Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
- Судья С.В. Фадеева