9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края

Определение от

По делу № А33-25056/2017
  1. Красноярск
  2. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" (ИНН 2464257264, ОГРН 1132468063012, дата регистрации: 20.11.2013, г. Красноярск)
  3. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, дата регистрации: 20.07.2012, г. Красноярск)
  4. о взыскании денежных средств,
  5. Установил:

  6. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, собранных на проведение непредвиденных ремонтных работ в сумме 178 506,25 руб.
  7. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
  8. Определением от 09.10.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 03.11.2017 представить:
  9. - доказательства объема фактически поступивших от собственников денежных средств и понесенных ответчиком расходов в период управления спорным домом, а также отчеты по расходованию денежных средств собственников на дату прекращения полномочий по управлению многоквартирным домом;
  10. - нормативное обоснование предъявленных требований и уточнить правовую квалификацию заявленной ко взысканию суммы;
  11. - доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора на заявленную ко взысканию с ответчика сумму (текст претензии).
  12. В срок, установленный определением от 09.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. При этом в материалах дела имеются доказательства получения истцом 18.10.2017 года определения об оставлении искового заявления без движения.
  13. Следовательно, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
  14. В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
  15. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 09.10.2017, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.
  16. В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
  17. В связи с тем, что при подаче заявления заявителем не представлено документов об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
  18. В связи с тем, что исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
  19. Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный процессуальный суд Красноярского края
  20. Определил:

  21. 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" возвратить.
  22. 2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  23. 3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
  24. Судья
  25. Е.А. Куликовская

Печать

Печатать