9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Мурманской области

Определение от

По делу № А42-8145/2017
  1. Город Мурманск Дело № А42-8145/2017
  2. 14 ноября 2017 года
  3. Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» (ИНН 5190149990; ОГРН 1065190080625; 183036, г. Мурманск, шоссе Верхне-Ростинское, д.17, кв.33)
  4. к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ИНН 5109800090; ОГРН 1025100688250; 184430, Мурманская область, Печенгский район, город Заполярный, ул. Терешковой, д.2А)
  5. о взыскании 133 095,27 руб.,
  6. Установил:

  7. общество с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 133 095,27 руб.
  8. В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
  9. Определением суда от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
  10. Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 17.10.2017 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.
  11. Определение суда от 16.10.2017, направленное истцу, ответчику по юридическому адресу, получено представителем 20.10.2017.
  12. В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны считаются извещенными надлежащим образом.
  13. Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал на оплату в полном объеме суммы основного долга, в связи, с чем просил в удовлетворении требований отказать, в подтверждение представил копии платежных поручений об оплате.
  14. В установленный судом срок истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, возврате государственной пошлины и прекращении производства по делу.
  15. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  16. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подано уполномоченным лицом, считает возможным отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» от исковых требований принять, поскольку он не нарушает требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
  17. В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 4 993 руб., уплаченная согласно чек - ордеру № 426 от 10.10.2017, подлежит возврату истцу.
  18. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  19. Определил:

  20. отказ от иска принять.
  21. Производство по делу № А42-8145/2017 прекратить.
  22. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 993 руб., уплаченная согласно чек - ордеру № 426 от 10.10.2017.
  23. Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
  24. Судья Беляева Л.Е.

Печать

Печатать