9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Шестой арбитражный апелляционный суд

Постановление от

По делу № А73-18121/2016
  1. Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2017 года.
  2. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
  3. председательствующего Волковой М.О.,
  4. судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
  6. при участии в заседании:
  7. от ООО «Эй Пи Трейд» Зайцева Т.С., представитель по доверенности от 01.01.2017;
  8. от ИП Гасымова Расима Магеррам оглы: не явились,
  9. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гасымова Расима Магеррам оглы
  10. на решение от 26.07.2017
  11. по делу № А73-18121/2016
  12. Арбитражного суда Хабаровского края,
  13. принятое судьей Степиной С.Д.,
  14. по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй Пи Трейд»
  15. к индивидуальному предпринимателю Гасымову Расиму Магеррам оглы
  16. о взыскании 412 361,77 руб.,
  17. Установил:

  18. общество с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд» (ОГРН 1022701404340, место нахождения: г. Хабаровск, далее - ООО «Эй-Пи Трейд») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гасымову Расиму Магерраму оглы (ОГРНИП 3052280801300142, место нахождения: Амурская область, г. Тында, далее - ИП Гасымова Расима Магеррама оглы) о взыскании задолженности в сумме 412 361,77 руб.
  19. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору купли-продажи от 22.04.2015 №54.
  20. Решением от 26.07.2017 иск удовлетворен.
  21. Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непринятие доводов ответчика, отсутствие выводов, по которым суд принял доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
  22. В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на том, что Котик А.Л., указанный в товарных накладных от 19.02.2015, является неизвестным для ответчика лицом, кроме того, одобрение на получение товара ему не давалось. Оттиск печати, проставленный в товарных накладных, ответчику не принадлежит; генеральная доверенность, выданная на имя Котик А.Л., является ничтожной; настаивает, что договор, акты сверки, гарантийное письмо также не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт поставки товара Гасымову Р.М.о.
  23. В материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
  24. В судебном заседании представитель истца возражала по доводам апелляционной жалобы, дав соответствующие пояснения.
  25. Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание своего представителя не направил.
  26. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившейся стороны.
  27. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.
  28. Как следует из материалов дела, ООО «Эй-Пи Трейд» со своего филиала в городе Нерюнгри поставило в магазин ответчика в городе Тында по накладной № nrAPI000439 товар на сумму 8 934,86 руб., по накладной № nrAPI000443 товар на сумму 386 265,37 руб., по накладной № nrAPI000452 товар на сумму 3 909,67 руб., по накладной № nrAPI000457 товар на сумму 10 715,54 руб. и по накладной № nrAPI000473 - на сумму 2 536,33 руб. Всего на общую сумму 412 361,77 руб.
  29. Поставленный товар получен продавцом Котик А.Л. по доверенности от имени ответчика без замечаний.
  30. Оплата товара покупателем не произведена.
  31. 22.04.2015 между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой Гасымов Р.М. (ИП) выдал истцу гарантийное письмо о том, что часть задолженности он обязуется оплатить до 10.05.2015, а часть ежемесячными платежами вплоть до 30.07.2015.
  32. В обоснование поставки товара на договорных условиях истцом представлен договор купли-продажи №54от 22.04.2015, заключенный между ООО «Эй-Пи Трейд» (поставщик) и ИП Гасымовым Расим Магеррам оглы (покупатель), согласно которому продавец ООО «Эй-Пи Трейд» в лице его филиала № 14 в г. Нерюнгри передает в собственность покупателя Гасымова Р.М.о. товары непродовольственного назначения, который обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.
  33. Согласно пункту 2 договора цена товаров, указанных в пункте 1.1 договора, определяется в соответствии с прайс-листом продавца, действующим на момент оформления документов на передачу товара, и цена товара, и НДС фиксируется в накладных.
  34. В силу пункта 3.3.6 договора покупатель обязан оплатить товар в размере, порядке и сроки, указанные в накладной.
  35. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
  36. Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
  37. В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать вещь покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
  38. В соответствии со статьей 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
  39. Согласно статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
  40. В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
  41. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  42. В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащим с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
  43. Истцом в обоснование факта поставки товара ответчику представлены товарные накладные № nrAPI000439, № nrAPI000443, № nrAPI000452, № nrAPI000457, № nrAPI000473, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 23.03.2015, а также за период с 22.04.2015 по 16.12.2016, гарантийное письмо.
  44. В ходе рассмотрения спора по ходатайству ответчика, отрицавшего факт поставки товара на заявленную сумму, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.
  45. Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы от 30.05.2017, выполненной Автономной некоммерческой организацией «Центр Криминалистических Экспертиз», подписи от имени Гасымова Расима Магеррама оглы, расположенные:
  46. - на строке слева от рукописной записи «Гасымов» на последней странице договора купли-продажи № 54 от 22 апреля 2015 года между ООО «Эй-Пи Трейд» и ИП Гасымов Расим Магеррам оглы (л.д. 70),
  47. - справа от рукописных записей «22.04.15» в гарантийном письме от 22 апреля 2015 года от имени ИП Гасымова Р.М. (л.д. 65), выполнены самим Гасымовым Расимом Магеррамом оглы.
  48. В соответствии со статьей 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
  49. Оценив данное заключение по критериям относимости и достаточности, суд первой инстанции признал данное заключение надлежащим доказательством по делу.
  50. Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание выводы экспертного заключения от 30.05.2017, применив указанные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования, удовлетворив иск в полном объеме.
  51. Довод апелляционной жалобы относительно необоснованного принятия судом первой инстанции представленных истцом документов в качестве допустимых доказательств по делу, апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.
  52. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
  53. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
  54. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
  55. Частичное признание ответчиком того факта, что он получал материальные ценности от истца, но в меньшем количестве в сумме около 40 000 руб. подтверждает наличие между сторонами договорных отношений.
  56. При этом апелляционным судом принимается во внимание, что согласно экспертному заключению подпись на последнее странице в договоре купли-продажи от 22.04.2015 №54 принадлежит Гасымову Р.М.о.
  57. Факт договорных отношений также подтверждается признанием ответчиком наличия задолженности перед истцом, что отражено в гарантийном письме, где согласно экспертному заключению подпись принадлежит также Гасымову Р.М.о
  58. Довод о том, что экспертом подтвержден факт принадлежности подписи Гасымова только на последней странице договора, на которой отсутствует текст или какие-либо условия договора, апелляционным судом отклоняется, равно как и довод о подтверждении экспертом, что рукописный текст гарантийного письма выполнен не самим Гасыновым Р.М.о., поскольку именно лицо, подписывающее документы, несет ответственность за то, на каких документах, бланках проставляется его подпись.
  59. Довод о том, что товарные накладные являются ненадлежащими документами, подтверждающими факт поставки товара, поскольку лицо, указанное в качестве получателя товара, - Котик А.Н., ответчику не известно; оттиск штампа печати, проставленный на накладных, ответчику не принадлежит; генеральная доверенность, выданная на имя Котик А.Н., является ничтожной, апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.
  60. Действительно, на накладных поставлены круглые печати ИП Гасымовой К.З., жены ответчика, которая не является стороной договора купли-продажи или получателем товара.
  61. Вместе с тем, апелляционным судом учитывается следующее.
  62. В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
  63. В соответствии с пунктом 2 статьи 188 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверить, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее.
  64. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.
  65. Судом принято во внимание, что при поставке товара по адресу ответчика у истца отсутствовали какие-либо основания для сомнений в наличии полномочий лиц, принимавших товар, в связи с чем товар передан продавцу и принят последним.
  66. Доводы апелляционной жалобы о неверном изложении обстоятельств спора, не исследовании судом всех обстоятельств дела, ненадлежащей оценке представленных по делу доказательств не нашли своего подтверждения.
  67. С учетом установленного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
  68. В этой связи решение суда, принятое при правильном установлении фактических обстоятельств дела и норм материального права, отмене или изменению не подлежит.
  69. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
  70. Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
  71. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
  72. Постановил:

  73. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2017 по делу № А73-18121/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
  74. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
  75. Председательствующий
  76. М.О. Волкова
  77. Судьи
  78. В.Г. Дроздова
  79. А.А. Тихоненко

Печать

Печатать