9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Магаданской области

Определение от

По делу № А37-1223/2014
  1. Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2017 г.
  2. Определение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2017 г.
  3. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Минеевой А.А.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62, зал 304, ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства и ходатайство о взыскании суммы вознаграждения по делу № А37-1223/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании индивидуального предпринимателя Обеднина Олега Васильевича (ОГРН 309491021100021, ИНН 490913078703), несостоятельным (банкротом),
  5. при участии в заседании представителей:
  6. от заявителя – И.В. Данилов, старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и проведения процедуры банкротства, доверенность № 13-12/8924 от 18.09.2017;
  7. конкурсный управляющий – Е.Г. Воловик (Косикова), паспорт;
  8. от контролирующего органа – не явились;
  9. иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились;
  10. Установил:

  11. Заявитель, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 11.06.2014 № 11-37/01/3767дсп о признании индивидуального предпринимателя Обеднина Олега Васильевича (далее – должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).
  12. Определением суда от 04.08.2014 требования заявителя были удовлетворены, в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на три месяца – по 04.11.2014.
  13. Временным управляющим была утверждена Косикова Елена Геннадьевна. Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения вышла в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014, объявление № 77031208750.
  14. Решением Арбитражного суда Магаданской области от 12.11.2014 должник, индивидуальный предприниматель Обеднин Олег Васильевич, был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника с 05.11.2014 утверждена Косикова Елена Геннадьевна.
  15. Объявление о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 22.11.2014.
  16. Определениями Арбитражного суда Магаданской области срок конкурсного производства в отношении должника, индивидуального предпринимателя Обеднина Олега Васильевича, неоднократно продлевался.
  17. Определением от 14.07.2017 суд приостановил производство по делу до исполнения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Магаданской области 11.05.2017 серия ФС № 012621284.
  18. Определением от 03.10.2017 суд возобновил производство по делу.
  19. 01.09.2017 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Обеднина О.В., отчёт конкурсного управляющего по состоянию на 01.09.2017, отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 01.09.2017, реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Обеднина О.В. на 01.09.2017,
  20. 05.09.2017 конкурсным управляющим представлены в материалы дела сведения о смене фамилии с Косиковой на Воловик, в связи с вступлением в брак, представлены соответствующие доказательства (т.8 л.д. 78-79).
  21. Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего Елены Геннадьевны Воловик (Косиковой) за период процедуры конкурсного производства индивидуального предпринимателя Обеднина О.В., не компенсированную за счет средств должника, в сумме 336 316 рублей 58 копеек с заявителя.
  22. Судебное заседание по рассмотрению ходатайств конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника и взыскании суммы вознаграждения было отложено в связи с необходимостью предоставления конкурсным управляющим доказательств закрытия счетов должника и мнения налогового органа по ходатайству о взыскании вознаграждения.
  23. Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет по адресу: www.magadan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  24. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.
  25. В связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайств о завершении конкурсного производства и взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего в отсутствие неявившихся лиц.
  26. 27.10.2017 конкурсный управляющий приобщил в материалы дела доказательства закрытия расчётного счёта должника.
  27. В судебном заседании конкурсный управляющий огласила результаты процедуры, отчет о своей деятельности, ходатайствовала о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с завершением всех мероприятий конкурсного производства. В полном объеме поддержала ходатайство о взыскании с заявителя суммы вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры конкурсного производства индивидуального предпринимателя Обеднина О.В., не компенсированную за счет средств должника, в сумме 336 316 рублей 58 копеек.
  28. От уполномоченного органа возражений против завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника не поступило. В отношении ходатайства по взысканию вознаграждения конкурсного управляющего представитель заявителя в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в письменном мнении № 13-21/9648 от 11.10.2017 (т. 8 л.д. 108-111), согласно которому налоговый орган считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению частично, за вычетом суммы расходов в размере 72 000 рублей, рассчитанной за период с 23.02.2017 по 05.05.2017, в течение которого конкурсным управляющим проводилась работа по возврату денежных средств, поступивших на расчетный счет должника после реализации имущества О.В. Обеднина и списанных в пользу налогового органа в порядке взыскания текущих налоговых платежей.
  29. Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя О.В. Обеднина и взыскании суммы вознаграждения конкурсного управляющего, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные документы, суд пришёл к выводу об их удовлетворении, в силу следующего.
  30. Обеднин Олег Васильевич, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 30.07.2009, внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей под основным государственным регистрационным номером 309491021100021, местожительство по адресу: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Колымская, дом 12, квартира 31. Должник поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 30.07.2009, основным видом деятельности должника является производство общестроительных работ по строительству прочих зданий и сооружений, не включенных в другие группы.
  31. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.11.2014.
  32. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим уведомлены все известные кредиторы о возможности в двух месячный срок предъявить требования должнику.
  33. В реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 15 117 252 руб. 13 коп. Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей не выявлена.
  34. В ходе проведения инвентаризации имущества должника от 11.11.2015 установлено наличие внеоборотных активов в виде 50% доли УК ООО «Спецводстрой», балансовой стоимостью 5 000 руб., оборотных активов в виде транспортного средства балансовой стоимостью 691 000 руб. и денежные средства в размере 2 300 руб. (т.8, л.д. 69).
  35. Проведена реализация имущества должника. В соответствии с отчетом имущество реализовано на общую сумму 435 500 руб.
  36. Расходы на процедуру конкурсного производства составили 775 816 руб. 52 коп.
  37. Денежные средства распределены следующим образом: частично компенсированы произведенные в процедуре конкурсного производства текущие расходы в сумме 439 499 руб. 94 коп., в том числе расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства – 205 816 руб. 52 коп. (5 857 руб. 47 коп. – за счет средств на счете должника, 199 959 руб. 05 коп. – за счет средств, полученных от реализации имущества должника) и вознаграждение конкурсного управляющего – 233 683 руб. 42 коп.
  38. По состоянию на 01.09.2017 остаток задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему составляет 336 316 руб. 58 коп.
  39. В период процедуры конкурсного производства требования кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.
  40. В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника. Выявленное в ходе конкурсного производства имущество должника реализовано, иного имущества должник не имеет.
  41. Должник не являлся страхователем в пенсионном фонде РФ, в связи с чем, отсутствует необходимость предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников индивидуального предпринимателя О.В. Обеднина.
  42. Также ввиду отсутствия работников у индивидуального предпринимателя О.В. Обеднина необходимость в передаче архивных документов по личному составу на хранение в архив отсутствует.
  43. Расчетные счета должника закрыты, что подтверждается представленными конкурсным управляющим доказательствами.
  44. Конкурсный кредитор, иные лица надлежащим образом уведомлены конкурсным управляющим о направлении отчета по результатам процедуры конкурсного производства и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в Арбитражный суд Магаданской области.
  45. Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.
  46. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим предприняты все меры по поиску имущества должника, иного имущества в ходе конкурсного производства не выявлено, инвентаризация проведена, что подтверждено материалами дела, отчет конкурсного управляющего представлен в материалы дела.
  47. Доказательств недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего не представлено.
  48. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, суду не представлено.
  49. Возражения против завершения конкурсного производства от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
  50. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
  51. Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
  52. Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
  53. Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.
  54. Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду допустимые документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.
  55. За период конкурсного производства жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего не поступало.
  56. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
  57. Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
  58. На основании пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
  59. Поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, обнаруженное имущество должника реализовано, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, суд установил наличие оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.
  60. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
  61. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
  62. Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
  63. Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
  64. В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» и пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
  65. Вознаграждение конкурсного управляющего Е.Г. Воловик (Косиковой) в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя О.В. Обеднина за периоды с 12.11.2014 по 12.08.2015, с 05.05.2016 по 23.12.2016, с 23.02.2017 по 05.05.2017 составило 570 000 руб.
  66. При этом, согласно отчета конкурсного управляющего от 01.09.2017 и расчетом суммы вознаграждения подтверждается тот факт, что арбитражным управляющим Е.Г. Воловик (Косиковой) не начислено вознаграждение за периоды с 23.12.2016 по 10.02.2017 и с 05.05.2017 по 22.06.2017 в связи с минимальным количеством осуществленных мероприятий.
  67. В соответствии с отчетом арбитражного управляющего по состоянию на 01.09.2017 (т. 8 л.д. 66-71) общая сумма текущих расходов, произведенных в процедуре конкурсного производства индивидуального предпринимателя О.В. Обеднина, составила775 816 руб. 52 коп.
  68. Указанные расходы компенсированы частично в сумме 439 499 руб. 94 коп., в том числе расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства – 205 816 руб. 52 коп. (5 857 руб. 47 коп. – за счет средств на счете должника, 199 959 руб. 05 коп. – за счет средств, полученных от реализации имущества должника) и вознаграждение конкурсного управляющего – 233 683 руб. 42 коп.
  69. Остаток задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему составляет 336 316 руб. 58 коп. (570 000 – 233 683,42).
  70. Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства, суд признает обоснованными требования конкурсного управляющего в сумме 336 316 руб. 58 коп.
  71. Доводы уполномоченного органа о возможности уменьшения вознаграждения конкурсного управляющего в размере 72 000 руб. за период с 23.02.2017 по 05.05.2017 в связи с несвоевременным выставлением конкурсным управляющим на расчетный счет должника платежных поручений о взыскании своего вознаграждения, что привело к продлению процедуры конкурсного производства, поскольку дело о банкротстве индивидуального предпринимателя подлежало завершению 28.12.2016, судом признаются необоснованными по следующим основаниям.
  72. Из материалов дела следует, что договор купли-продажи автомобиля, принадлежавшего О.В. Обеднину, был заключен 12.12.2016 (т. 6 л.д. 58).
  73. 20.12.2016 денежные средства в размере 435 500 руб. были зачислены на счет.
  74. 21.12.2016 конкурсный управляющий обратился в банк с заявлением о переводе денежных средств в счет погашения текущих расходов на процедуру банкротства и закрытии расчетного счета (копия заявления представлена в материалы дела).
  75. Вместо исполнения требований конкурсного управляющего, 22.12.2016 банком были исполнены инкассовые поручения, выставленные на основании решений налогового органа, таким образом, вся поступившая сумма от продажи имущества должника списана на погашение требований налогового органа, что привело к продлению процедуры конкурсного производства.
  76. Вступившим в законную силу определением от 30.03.2017, представленным в деле, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего и признал недействительными сделки по списанию с расчетного счета должника - индивидуального предпринимателя Обеднина Олега Васильевича денежных средств по инкассовым поручениям №№ 841 от 22.12.2016 на сумму 653 руб. 22 коп., № 139 от 22.12.2016 на сумму 1 000 руб. 00 коп., № 839 от 22.12.2016 на сумму 35 113 руб. 78 коп., № 842 от 22.12.2016 на сумму 105 653 руб. 12 коп., № 837 от 22.12.2016 на сумму 108 766 руб. 90 коп., № 840 от 22.12.2016 на сумму 183 656 руб. 45 коп., на общую сумму 434 842 руб. 47 коп. и в порядке применения последствий недействительности сделок обязал Межрайонную ИФНС России № 1 по Магаданской области возвратить в конкурсную массу должника, индивидуального предпринимателя Обеднина О.В., денежные средства в указанной сумме. В связи с неисполнением данного определения суда налоговым органом, конкурсным управляющим было направлено заявление о выдаче ей исполнительного листа, которое удовлетворено судом и исполнительный лист выдан 11.05.2017.
  77. Таким образом, в период с 07.02.2017 по 11.05.2017 года конкурсным управляющим были произведены действия в процедуре конкурсного производства по возвращению вышеуказанных денежных средств на расчетный счет должника.
  78. На основании вышеизложенного, сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 336 316 руб. 58 коп. подлежит взысканию с заявителя в полном объеме.
  79. Согласно пункту 20 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьёй 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
  80. В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объёме.
  81. Руководствуясь статьями 159, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 147, 149, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
  82. Определил:

  83. 1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя Обеднина Олега Васильевича (ОГРНИП 309491021100021, ИНН 490913078703).
  84. 2. Конкурсному управляющему должника, индивидуального предпринимателя Обеднина Олега Васильевича – Воловик Елене Геннадьевне в десятидневный срок со дня получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, свидетельствующие об утрате юридической силы государственной регистрации Обеднина Олега Васильевича в качестве индивидуального предпринимателя.
  85. 3. Взыскать с заявителя, Федеральной налоговой службы России, в пользу конкурсного управляющего Воловик Елены Геннадьевны сумму вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры конкурсного производства индивидуального предпринимателя Обеднина Олега Васильевича, некомпенсированную за счет имущества должника, в размере 336 316 рублей 58 копеек, о чем выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
  86. 4. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске до даты внесения записи о прекращении деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
  87. Судья А.А. Минеева

Печать

Печатать