9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Определение от

По делу № А19-925/2016
  1. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой О.С.,
  3. рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» Келене Татьяны Владимировны о признании сделки должника недействительной,
  4. по делу по заявлению Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, адрес место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, строение 4) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» (ИНН 3810317650, ОГРН 1103850027060, адрес место нахождения: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 204, офис 50)
  5. Установил:

  6. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2017 (резолютивная часть оглашена 13.01.2017) должник – общество с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» (далее - ООО «ПродТрейд») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Келене Т.В.
  7. Конкурсный управляющий Келене Татьяна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки виде взыскания с ООО «Фудторг» в пользу ООО «ПродТрейд» 2 111 182 511,02 руб.
  8. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2017 судебное заседание по рассмотрению заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» Келене Татьяны Владимировны о признании сделки должника недействительной отложено на 05.10.2017.
  9. Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
  10. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом, по состоянию на 04.07.2017 местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фудторг» указано: 119072, г. Москва, ул. Софийская Набережная, дом 8, строение 3, офис 2
  11. По указанному адресу арбитражным судом направлялось почтовое отправление с идентификационным номером 66402513765463, которое возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.
  12. В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (в ред. от 15.06.2015), заказные письма разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
  13. Из материалов дела усматривается, что конверт заказного письма с идентификационным номером 66402513765463, в котором ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Фудторг» было направлено определение арбитражного суда не содержит сведений о попытках его вручения.
  14. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании абзаца 2 части 1 статьи 16, статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым истребовать у городского отделения почтовой связи Москва -72 (119072, г. Москва, ул. Серафимовича, дом 2) доказательства вручения судебной корреспонденции либо пояснить причину невозможности вручения адресату – ООО «Фудторг» по адресу: 119072, г. Москва, ул. Софийская Набережная, дом 8, строение 3, офис 2 с представлением доказательств соблюдения порядка вручения судебной корреспонденции, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи.
  15. Руководствуясь статьями 66, 184-187 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  16. Определил:

  17. Повторно истребовать у городского отделения почтовой связи Москва -72 (119072, г. Москва, ул. Серафимовича, дом 2) доказательства вручения судебной корреспонденции либо пояснить причину невозможности вручения адресату – ООО «Фудторг» по адресу: 119072, г. Москва, ул. Софийская Набережная, дом 8, строение 3, офис 2 с представлением доказательств соблюдения порядка вручения судебной корреспонденции, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи.
  18. Доказательства представить в срок до 25.12.2017 в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А, кабинет 302 А, телефон специалиста 261-759, канцелярия 261-709, факс 261-761, адрес электронной почты специалиста судьи a19.kkolbasheva@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  19. Так же, в связи с изложенными выше фактами убедительно просим Вас обеспечить надлежащее вручение судебной корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Фудторг», с соответствующим отображением сведений о попытках его вручения на сайте ФГУП «Почта России».
  20. Судья Е.В. Рупакова

Печать

Печатать