9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Сахалинской области

Определение от

По делу № А59-4221/2017
  1. Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2017, определение в полном объеме изготовлено 14.11.2017.
  2. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурсиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Сахалинской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» (ОГРН 1096501003610, ИНН 6501207550) несостоятельным (банкротом),
  3. при участии:
  4. от уполномоченного органа – представителя Самойленко Ю.В. по доверенности от 12.12.2016 № 11-05/10988, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
  5. Установил:

  6. 01.09.2017 Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» (далее – должник, ООО «Альтаир Плюс») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, установлении требований уполномоченного органа в размере 3 045 772,39 руб., утверждении временным управляющим из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих».
  7. В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на приложенные к заявлению документы и указывает, что сумма задолженности по обязательным платежам составляет 3 045 772,39 руб., из которых просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 136 256,28 руб. (78 831 руб. – налог на доходы физических лиц, 57 425,28 руб. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) и в третью очередь реестра требований кредиторов должника 2 909 516,11 руб. (3 580 896,04 руб. – недоимка по налогу, 212 616,47 – пени, 16 003,60 руб. – штраф).
  8. Определением суда от 08.09.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Альтаир Плюс», судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 09.10.2017, затем отложено на 07.11.2017.
  9. 25.09.2017 в суд от Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Воронина Олега Александровича, изъявившего желание быть утвержденным в качестве временного управляющего должника.
  10. В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержала в полном объеме.
  11. Должник, Управление Росреестра по Сахалинской области в судебное заседание не явились, извещены в порядке ч. 6 ст. 121, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
  12. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
  13. Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела
  14. Суд
  15. Установил:

  16. Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  17. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
  18. На основании п.2 ст.3, п.2 ст.6, п.2 ст.7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  19. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
  20. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
  21. Пунктами 1,2 ст.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
  22. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
  23. размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
  24. размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
  25. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
  26. Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» зарегистрировано за ОГРН 1096501003610, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области с присвоением ИНН 6501207550, зарегистрировано по юридическому адресу: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул.имени Ф.Э.Дзержинского, 40, офис 318.
  27. В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
  28. Взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения и вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств. С учетом изложенного приложение к заявлению о признании должника банкротом решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника должно расцениваться как выполнение уполномоченным органом требований, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве.
  29. При этом судам следует учитывать, что решение о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также то обстоятельство, что указанное решение не было оспорено на момент подачи заявления о признании должника банкротом, не являются безусловными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности предъявленных требований. При заявлении должником в отношении этих требований возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.
  30. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
  31. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
  32. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
  33. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
  34. Предъявленная ко включению в реестр требований кредиторов ООО «Альтаир Плюс» задолженность в сумме 3 045 772,39 руб. документально подтверждена.
  35. В частности, Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области выносились решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, находящихся на счетах в банках, выставлялись инкассовые поручения на безакцептное списание задолженности с расчетного счета должника, выставленные инкассовые поручения на безакцептное списание задолженности по обязательным платежам не исполнялись.
  36. В порядке, предусмотренном ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом предъявлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 593826 от 29.01.2016, № 594001 от 02.02.2016, № 26021 от 17.02.2016, № 595402 от 24.02.2016, № 595776 от 18.03.2016, № 596268 от 05.04.2016, № 596612 от 07.04.2016, № 598565 от 11.05.2016, № 600689 от 15.06.2016, № 601430 от 28.07.2016, № 602969 от 15.08.2016, № 41903 от 28.09.2016, № 605011 от 08.11.2016, № 606005 от 22.11.2016, № 606491 от 16.12.2016, № 606727 от 30.01.2017, № 44335 от 02.02.2017, № 609337 от 14.02.2017, № 640264 от 03.03.2017, № 30344 от 15.05.2017, № 649566 от 23.05.2017, № 074S01160017742 от 31.03.2016, № 074S01160025826 от 16.05.2016, № 31 от 16.05.2016, № 13 от 29.07.2016, № 074S01160045073 от 11.10.2016, № 074S01160045519 от 18.10.2016, № 36 от 17.11.2016, № 0748011700021 17 от 13.01.2017 на общую сумму 3 045 772,39 рублей.
  37. В связи с неуплатой в полном объеме задолженности по выставленным требованиям, уполномоченным органом в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика: № 1 12400 от 11.03.2016, № 112401 от 11.03.2016, № 113222 от 24.03.2016, № 113346 от 08.04.2016, № 113747 от 04.05.2016, № 114079 от 19.05.2016, № 114078 от 19.05.2016, № 115411 от 07.07.2016, № 116229 от 26.07.2016, № 117392 от 08.09.2016, № 117393 от 08.09.2016, № 120317 от 09.11.2016, № 121301 от 13.12.2016, № 121302 от 13.12.2016, № 122662 от 18.01.2017, № 128659 от 28.02.2017, № 128660 от 28.02.2017, № 130357 от 17.03.2017, № 120317 от 09.11.2016, № 121301 от 13.12.2016, № 121302 от 13.12.2016, № 122662 от 18.01.2017, № 128659 от 28.02.2017, № 128660 от 28.02.2017, № 130357 от 13.06.2017, № 139113 от 30.06.2017, № 074S02160010084 от 06.07.2016, № 074S02160008586 от 15.06.2016, № 31 от 14.06.2016, № 13 от 28.08.2016, № 074S02160018050 от 09.11.2016, № 074S02160018051 от 09.11.2016, № 36 от 19.12.2016 на общую сумму 3 045 772,39 руб.
  38. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в банках, уполномоченным органом в рамках ст. 47 НК РФ приняты меры принудительного взыскания за счет имущества должника: вынесено Постановление № 20666 от 24.01.2017, № 6501556 от 26.09.2016, № 6501450 от 07.12.2016 на общую сумму 2 189 330,97 руб.
  39. 10.04.2017 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15157598/6519.
  40. Таким образом, за ООО «Альтаир Плюс» числится задолженность по обязательным платежам в сумме 3 045 772,39 руб., из которых 78 831 руб. – недоимка по налогу на доходы физических лиц, 57 425, 28 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 2 680 896, 04 руб. – недоимка по налогу, 212 616, 47 руб. – пени, 16 003, 60 руб. – штраф.
  41. По состоянию на дату обращения в суд с настоящими требованиями задолженность в указанном размере не погашена. При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования уполномоченного органа обоснованными.
  42. В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя к должнику вводится наблюдение.
  43. На основании имеющихся в деле доказательств суд с целью изучения возможности восстановления платежеспособности и продолжения деятельности должника, сохранения его имущества, считает необходимым применить в отношении должника процедуру наблюдения и назначить временного управляющего.
  44. В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
  45. в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
  46. во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
  47. в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
  48. Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
  49. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
  50. Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
  51. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
  52. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
  53. На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.
  54. С учетом вышеприведенных разъяснений требования уполномоченного органа в размере 136 256, 28 руб., из которых 78 831 руб. – недоимка по налогу на доходы физических лиц, 57 425, 28 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Альтаир Плюс».
  55. Остальная задолженность в общей сумме 2 909 516, 11 руб., из которых 2 680 896, 04 руб. – недоимка по налогу, 212 616, 47 руб. – пени, 16 003, 60 руб. – штраф в соответствии с вышеприведенными положениями п.4 ст.134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альтаир Плюс».
  56. Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
  57. На основании п.п. 1,5 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
  58. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
  59. Обращаясь в суд с заявлением о признании ООО «Альтаир Плюс» несостоятельным (банкротом), заявитель просил утвердить в качестве временного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих».
  60. От Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Воронина Олега Александровича, изъявившего желание быть утвержденным в качестве временного управляющего должника и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
  61. В этой связи суд утверждает в качестве временного управляющего должника Воронина Олега Александровича. Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и утверждает размер ежемесячного денежного вознаграждения временного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.
  62. Руководствуясь ст.ст. 3, 33, 42, 48, 49, 62, 65 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
  63. Определил:

  64. Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Сахалинской области обоснованным.
  65. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс», ОГРН 1096501003610, ИНН 6501207550, юридический адрес: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.имени Ф.Э.Дзержинского, 40, офис 318, процедуру наблюдения.
  66. Утвердить Воронина Олега Александровича (члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих», реестровый номер в СРО-283, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 938, ИНН 250204554244, адрес для направления корреспонденции: 692525, г.Уссурийск, а/я 68) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс», установив ему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.
  67. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» требования ФНС России в сумме 136 256, 28 руб., из которых 78 831 руб. – недоимка по налогу на доходы физических лиц, 57 425, 28 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
  68. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» требования ФНС России в сумме 2 909 516, 11 руб., из которых 2 680 896, 04 руб. – недоимка по налогу, 212 616, 47 руб. – пени, 16 003, 60 руб. – штраф.
  69. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначить на 12 марта 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб.302.
  70. С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
  71. Временному управляющему, руководителю должника выполнить обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
  72. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области.
  73. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
  74. Судья Н.Н.Попова

Печать

Печатать