9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-210470/2017
  1. Судья Ларин М.В.
  2. рассмотрев вопрос о принятии заявления
  3. ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области
  4. (ОГРН 1025006179703, 141400, Московская область, г. Химики, ул. Панфилова, д. 7) к ответчику – ООО "Изобилие Баркад" (ОГРН 1067758348074, 127411, город Москва, Яхромская улица, 2)
  5. о выдаче судебного приказа,
  6. Установил:

  7. ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области (далее – фонд) обратился 09.11.2017 с заявлением к ООО "Изобилие Баркад" (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции (штрафа) в размере 500 р., начисленного по требованию от 28.11.2016 г. № 087S01160958449 за нарушение сроков представления индивидуальных сведений персонифицированного учета за июнь 2016 г. с установленным сроком на добровольную уплату до 16.12.2017 г.
  8. В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
  9. Статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ.
  10. Следовательно, поскольку судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, то истечение сроков на взыскание обязательных платежей, в том числе страховых взносов, является препятствием для выдачи судебного приказа, в виду не соответствия части 3 ст. 229.2 АПК РФ.
  11. Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее – Закон № 27-ФЗ), взыскание штрафов за нарушение срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования производится органами ПФР в судебном порядке. При этом в виду отсутствия порядка и сроков на взыскание штрафов в Законе № 27-ФЗ, с учётом передачи с 01.01.2017 регулирования правоотношений по контролю за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органам, в данном случае для определения сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафа подлежит применению по аналогии с положениями ст. 48, 115 НК РФ, предусматривающих шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании штрафа, исчисляемый с даты истечения срока на добровольную уплату указанной в требовании, пропуск которого в свою очередь влечет отказ в удовлетворении заявления при отсутствии оснований для его восстановления.
  12. Изучив представленные документы, суд установил, что заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке главы 29.1 АПК РФ на взыскание начисленного по требованию от 28.11.2016 г. № 087S01160958449 штрафа в размере 500 р., по истечении установленного ст. 115 НК РФ шестимесячных сроков на обращение в суд (дата истечения срока на добровольную уплату штрафа, указанная в требовании – 16.12.2016, шестимесячный срок истек – 16.06.2017, Фонд обратился в суд – 18.10.2017).
  13. Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, к которым относятся и страховые взносы, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ), в этом случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа применительно к пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.
  14. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
  15. Судом установлено, что требование Фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням не подлежит рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, поскольку им пропущен срок на взыскание по данному требованию установленный НК РФ, что влечет в силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа и возврат заявления, с приложенными к нему документами.
  16. Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  17. Определил:

  18. Отказать в принятии заявления ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции (штрафа) в размере 500 р., начисленного по требованию от 28.11.2016 г. № 087S01160958449 нарушение сроков представления индивидуальных сведений персонифицированного учета за июнь 2016 г., с установленными сроками на добровольную уплату до 16.12.2017 г.
  19. Разъяснить, что заявитель не вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям и к тому же ответчику, однако вправе обратиться с требованием в порядке общего искового административного судопроизводства
  20. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня принятия.
  21. Приложение: заявление на _4_листах, документы, приложенные к заявлению на __31__ листах.
  22. СУДЬЯ
  23. М.В. Ларин

Печать

Печатать