9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Башкортостан

Определение от

По делу № А07-28302/2017
  1. Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
  2. ОАО "РЖД" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
  3. к ООО "ТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 7447052788, ОГРН 1037402322077)
  4. о взыскании 8 457 руб. 66 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования по ведомостям №121201, №131201
  5. Установил:

  6. В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
  7. 27.09.2017г. от истца поступило уточнение исковых требований, истец просил взыскать сбор за подачу и уборку вагонов, перевод стрелок в размере 8 457 руб. 66 коп.
  8. Данное уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  9. Впоследствии от истца - ОАО "РЖД" в лице филиала Куйбышевская железная дорога поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием спора, подписанное уполномоченным лицом.
  10. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  11. Согласно п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
  12. Представленное истцом заявление об отказе от иска судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативно правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.
  13. В соответствии со ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
  14. При этом арбитражный суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
  15. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Поскольку истец государственную пошлину в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате, не платил, данная норма применению не подлежит.
  16. С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 184, ст. 151, ч.3 ст 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  17. Определил:

  18. Принять отказ ОАО "РЖД" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) от заявленных требований.
  19. Производство по делу А07-28302/2017 по иску ОАО "РЖД" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к ООО "ТОРГИНДУСТРИЯ" (ИНН 7447052788, ОГРН 1037402322077) сбор за подачу и уборку вагонов, перевод стрелок прекратить.
  20. Возвратить истцу ОАО "РЖД" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 46920 от 17.08.2017г..
  21. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
  22. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
  23. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
  24. Судья Э.Р. Абдуллина

Печать

Печатать